"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

"...visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil...".

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa...".

PRIMERO. NIEGA POR IMPROCEDENTE, la solicitud de medida cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, realizada por la representante de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de conformidad a lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano, JUAN CARLOS ORTEGA ALVAREZ, quien manifiesta ser de nacionalidad colombiano, natural de Cúcuta Republica de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía No. C.C.-88.272.246, nacido en fecha 24-05-1984, de 23 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio carpintero, sin residencia fija en el país, residenciado en Cúcuta Republica de Colombia, a quien el Ministerio Público le presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. de conformidad con lo establecido en los artículos 4, 5, 6. 8, 9, 13,.....

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Ofrecimiento de Obligación Alimentaría que formulara el Ciudadano: CARLOS EDUARDO VILLAMIZAR, actuando en beneficio del Niño: CRISTIAN ANDREY VILLAMIZAR OVALLOS para ser recibido por la Ciudadana: LINA MARCELA OVALLOS VACA. SEGUNDO: Este Tribunal fija como Obligación Alimentaría la cantidad de OCHENTA MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 80.600,00), mensual; Igualmente se fijar una cuota extraordinaria para el mes de Diciembre por la cantidad de CIENTO SESENTA Y UN MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 161.200,00), aporte este fuera de la obligación alimentaría mensual fijada; se le ordena al oferente depositar los cinco primeros días del mes la pensiones fijadas por este Tribunal, en una cuenta de ahorros que aperturará.....

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Ofrecimiento de Obligación Alimentaría que formulara el Ciudadano: CARLOS EDUARDO VILLAMIZAR, actuando en beneficio del Niño: CRISTIAN ANDREY VILLAMIZAR OVALLOS para ser recibido por la Ciudadana: LINA MARCELA OVALLOS VACA. SEGUNDO: Este Tribunal fija como Obligación Alimentaría la cantidad de OCHENTA MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 80.600,00), mensual; Igualmente se fijar una cuota extraordinaria para el mes de Diciembre por la cantidad de CIENTO SESENTA Y UN MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 161.200,00), aporte este fuera de la obligación alimentaría mensual fijada; se le ordena al oferente depositar los cinco primeros días del mes la pensiones fijadas por este Tribunal, en una cuenta de ahorros que aperturará.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogada REINA MAYLENI SUÁREZ SALAS, en el juicio intentado por FRANCISCO GÓMEZ REI contra el ciudadano CRISTÓBAL BAUTISTA DELGADO, nomenclado por ante ese Despacho bajo el N° 30.750. La presente inhibición obra contra el abogado CAYETANO EMILIO GUILLÉN ARMAS. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, así como al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal, según lo ordena los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y .....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Temporal del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Abogada YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA, contra el Procurador Agrario del Estado Táchira abogado WILMER EVENCIO MORA CONTRERAS, en el expediente signado por ante el referido Tribunal bajo el Nº 6.024, LO CUAL NO ES IMPEDIMENTO PARA QUE LA PROCURADURÍA AGRARIA NACIONAL DESIGNE OTRO ABOGADO QUE EJERZA LA REPRESENTACIÓN DE LOS SUJETOS BENEFICIARIOS DE LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO, a fin de que la Juez de Primera Instancia Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogada Yittza Y. Contreras Barrueta, no se separe del conocimiento de la causa. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de .....

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR, realizada por el Abogado PEDRO RAFAEL MÚJICA, en su condición de Defensor Público del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM),; por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal; en perjuicio del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM),y HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 80 primer aparte Ejusdem, en perjuicio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM),; en consecuencia se disminuyen las trescientas (300) unidades tributarias a cincuenta (50) unidades tributarias; manteniéndose con todos sus efecto.....