administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Enrique Macero Núñez, en su condición de representante judicial de las ciudadanas Ilia Inés de Isea y Rodolfo Antonio Isea Niño. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 14 de diciembre del 2.005, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No 02 de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la cual entre otros pronunciamientos decretó el archivo judicial de las actuaciones y el cese de la medida cautelar sustitutiva impuesta en fecha 23-07-2004 a la ciudadana LAURA ISABEL COLMENARES DE RINCÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Alberto Armenta Quintero, en su condición de querellante, asistido por el abogado Juan Luis Augusto Suárez Novoa. SEGUNDO: Confirma en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 05 de abril del 2006, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 02, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, inadmitió la querella interpuesta por cuanto no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el por la abogado MAYTHEM PINEDA MORALES, con el carácter de Fiscal Décimo Sexta (E) del Ministerio Público. contra la decisión dictada en fecha 13 de Septiembre del 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01, de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acordó medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad, a favor del imputado JOEL ALEXIS GUILLEN MARIN ya identificado, a quien se le imputa la presunta comisión del delito Abuso Sexual Continuado a Niños previsto y sancionado en el primer y segundo aparte artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en concordancia con el artículo 99 del Código Penal. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 13 de septiembre de 2005, por la Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio No 1, de este .....

administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Oscar Emerio Mora Rivas, actuando con el carácter de Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público del Estado Táchira. SEGUNDO: REVOCA la decisión de fecha 07 de octubre de 2005 dictada por la Juez del Tribunal en Función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de entrega de vehiculo negó la entrega del vehículo MARCA: FORD, MODELO: F-350, AÑO: 1981, TIPO: ESTACAS, CLASE: CAMIÓN, COLOR: ROJO Y BLANCO, USO: CARGA, SERIAL DE MOTOR: 6 CILINDROS, SERIAL DE CARROCERÍA: AJF37837466, PLACA: 443-ADO, al ciudadano Jesús Manuel Roa Pernía.

administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OMAR LABRADOR, en representación de los ciudadanos Eduardo Pernia y Omar Márquez, contra la decisión dictada en fecha 08 de marzo de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión dictada por el juez a quo, mediante la cual declaró que los ciudadanos Eduardo Pernia y Omar Márquez no tienen la cualidad de acusadores en la presente causa, debiendo dárseles el tratamiento de víctimas representadas por el Ministerio Público.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los abogados LUDDY MARISOL CAMACHO RODRIGUEZ Y FREDDY GILBERTO CHACON SILVA, con el carácter de defensores del acusado NELSON ENRIQUE BUSTAMANTE DUQUE, de conformidad con lo establecido en el literal "c", del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264, parte final ejusdem.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: UNICO: Se acuerda remitir las actuaciones al Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6, de este Circuito Judicial Penal, a los fines que ordene la notificación de las partes de la decisión publicad in extenso en fecha 20 de noviembre de 2006, para que nazca el lapso de apelación, so pena de quebrantar el derecho de defensa, tutela judicial efectiva y debido proceso, establecidos en los artículos 26 y 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: 1. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ENRIQUE MACERO NUÑEZ, en su carácter de defensor del imputado EDIE ALBERTO RAMIREZ RAMIREZ. 2. CONFIRMA la decisión dictada el 22 de marzo de 2006, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 8, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual inadmite la recusación interpuesta en su contra por el abogado Carlos Enrique Macero Nuñez, en su carácter de defensor del imputado EDDIE ALBERTO RAMIREZ RAMIREZ.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA presentada por el abogado CARLOS JULIO USECHE CARRERO en su condición de Fiscal Octavo del Ministerio Público.

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE AUMENTO DE LA PENSION solicitada por la madre ROSA CAMACHO DE MENDEZ a favor de la niña YOSELYN LORENIS MENDEZ CAMACHO , en contra de JOSE MENDEZ CHIPIAJE, en consecuencia se establece: PRIMERO: Fijar la suma de CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS TRECE BOLIVARES ( Bs. 41.513,00 ) como AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS, para un total de CIENTO CUARENTA MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 140.354.00.60 ) mensual, el cual se hará efectivo a partir del día o1 de Octubre de 2006 independientemente de que se haya o no cancelado la deuda, debiendo mantenerse por lo tanto, el actual monto de pensión alimentaría consistente en la suma de NOVENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN MIL BOLIVARES CON SESENTA CENTIMIMOS (.....