esta juzgadora en análisis practicada a cada una de las actas que rielan en la citada causa, se observa en el despliegue de la investigación que el hecho en alusión NO ES TIPICO, por cuanto la conducta desplegada por los ciudadanos Edixon Peñuela y Mirian Ines Fuentes, no se puede subsumirse a hecho, es por lo que se puede concluir que el hecho investigado NO ES TÍPICO; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en consecuencia, procedente la solicitud de SOBRESEIMIENTO, y así lo decide.- Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto no reviste carácter penal, conforme a lo establecido en el 318 numeral 2º,.....

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que en el despliegue de la investigación se pudo determinar que los hechos denunciados por la adolescente Duran Mileidy Catherine, no sucedieron, evidenciándose de esta forma que no existe delito alguno que se le pudiera imputar a su ex cónyuge Humberto Uzcategui Gauta, plenamente identificado en autos, aplicable en esta causa el articulo 108 ordinal 7º del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado a pesar de la falta de certeza , no existen razonablemente la POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en consecuencia, procedente la solicitud de SOBRESEIMIENTO, y así lo decide.- Notifíquese de la presente decisión y vencido el lapso de ley, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.- ABG......

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que en el ciudadano Icham Fandi el Zoor Himad, ampliamente identificado en autos, imputado el la causa en mención por el delito de ALTERACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO, previsto y sancionado en el articulo 321 del código Penal, en perjuicio de la ciudadana María Elvina Delgado De Romero, por cuanto en el despliegue de la investigación se desprende que el hecho existió , pero que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, aplicable en esta causa el articulo 108 ordinal 7º del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado a pesar de la falta de certeza , no existen razonablemente la POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en conse.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano Carlos Arturo Bohada Ramírez, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3º, del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión y vencido el lapso de ley, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.- ABG. KARINA TERESA DUQUE DURAN JUEZ SEGUNDO DE CONTROL EL SECRETARIO KTDD/mio CAUSA N º 2C-7511-07 EXPEDIENTE Nº 20-F10-0969-02

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que el hecho investigado se aperturo por el delito de Lesiones Intencionales Leves, prevista y sancionado en el artículo 418 del código Penal para la fecha del hecho en cuestión; ahora bien como se evidencia claramente que el hecho ocurrió el día 20-Marzo-2.004, fecha de comisión del hecho delictuoso, hasta el 02-Febrero-2.007, evidenciándose que han transcurrido DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS, sin que se hubiese interrumpido el tiempo útil de la prescripción de la acción penal, previsto en el articulo 108 ordinal 6º del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado SE HA EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en consecuencia, procedente la solicitud de SOBRESEIMIENTO, y así lo decide.- Notifíquese de la pr.....

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que en el despliegue de la investigación se pudo determinar que los hechos denunciados por la victima, no se pudo identificar a los agresores, igualmente no existe reconocimiento medico legal de las lesiones sufridas y no consta las entrevistas de los testigos de los hechos, negándose a colaborar la victima en la incorporación de nuevos datos de la investigación, aplicable en esta causa el articulo 108 ordinal 7º del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado a pesar de la falta de certeza , no existen razonablemente la POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en consecuencia, procedente la solicitud de SOBRESEIMIENTO, y así lo decide.- Notifíquese de la presente decisión y vencido el lapso de ley,.....

esta Juzgadora, que de la revisión realizada a las actas que conforman la presente causa, no es típico, es decir no puede en el presente caso ser típico dentro del Delito Típico de Contrabando, previsto y Sancionado en el Artículo 104 D ELA Ley Orgánica de Aduana, por cuanto en el despliegue de la investigación se pudo constatar que tales elementos son insuficientes y que a su vez resulta improcedentes para que el representante fiscal formule el acto conclusivo, que no sea el solicitar el sobreseimiento de la citada causa; siendo en consecuencia, procedente la solicitud Fiscal por encontrarse ajustada a derecho, en consecuencia este Tribunal procede a decidir el Sobreseimiento de la causa solicitado por el Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, y así lo decide. Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL.....

esta juzgadora en análisis realizado a las actas que conforman la presente causa observa que el hecho investigado se aperturo por el delito de Lesiones Personales Intencionales Leves, prevista y sancionado en el artículo 416 del código Penal para la fecha del hecho en cuestión; ahora bien como se evidencia claramente que el hecho ocurrió el día 28-Abril-2.002, fecha de comisión del hecho delictuoso, hasta el 21-Febrero-2.007, evidenciándose que han transcurrido CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, sin que se hubiese interrumpido el tiempo útil de la prescripción de la acción penal, previsto en el articulo 108 ordinal 6º del Código Penal; Es por lo que se puede concluir que el hecho investigado SE HA EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL; por lo que esta juzgadora en base al articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, admite lo solicitado por el representante Fiscal; siendo en consecuencia, procedente la solicitud de SOBRESEIMIENTO, y así lo decide.- Notifí.....