Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/02/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 19323 N° Sentencia : 19-I Fecha: 27/02/2015
Procedimiento:
Partición
Partes:
JHENDER ALEXIS MEDINA RIVERA, ASISTIDO POR LA ABOGADA JUDITH NIETO ALBORNOZ VS. YANETH CAROLINA OSORIO MORANTES
Resumen:
Este Juzgador concluye que, dicha oposición sobre el bien inmueble consistente en un lote de terreno propio y la casa de habitación construida, ubicada en el punto denominado "El Paramito" Aldea San Rafael, Táriba, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, antes identificado, debe tramitarse por el procedimiento ordinario y en consecuencia, se ordena seguir las actuaciones conforme a lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto se observa que solo se discute el carácter de los interesados sobre un solo bien, el cual es objeto de este juicio, por lo tanto dicho procedimiento debe tramitarse en el presente cuaderno principal, pues, resulta inoficioso la apertura de un cuaderno separado para tales fines, abriéndose la causa a pruebas a partir del día siguiente a que conste en autos la notificación de la última de las partes.
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 19388 N° Sentencia : 21-I Fecha: 27/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
PETER ASTORMAN CARVAJAL SOLANO, ASISTIDO POR LA ABOGADA FRANCYS EVELIN CHACÓN DUARTE VS. SHUGEY AMÉRICA CORREDOR FORTOUL
Resumen:
Como consecuencia de lo antes dicho, es preciso concluir que no encontrándose aún vencido el instrumento cambiario que sirve de fundamento a la presente pretensión de cobro, el mismo no es exigible por estar sometido a la condición de un término no cumplido que impide tal exigibilidad, y siendo que, cuando falta alguno de los requisitos de carácter "líquido y/o exigible", el procedimiento monitorio no es admisible, a tenor de lo dispuesto en el artículo 640 de nuestra norma Adjetiva Civil ya analizado. Por tanto, habiéndose evidenciado in límini litis la no concurrencia del carácter exigible de tal instrumento, y por otra parte, tampoco se demostró circunstancia alguna sobre las razones de la falta de aceptación del mismo, tal circunstancia impide la satisfacción de los presupuestos procesales para la procedencia de la presente acción, y siendo así, debe entenderse que ello contraría el contenido que de manera expresa se encuentra establecido en el artículo 640 del Código de Procedimi.....
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 17438 N° Sentencia : 17-I Fecha: 27/02/2015
Procedimiento:
Nulidad De Matrimonio
Partes:
ABOGADO BORIS LEONARDO OMAÑA RODRÍGUEZ, APODERADO JUDICIAL DE FOGADE VS. MARLENE DE CONTRERAS
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 19387 N° Sentencia : 20-I Fecha: 27/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
ABOGADOS NELSON WLADIMIR GRIMALDO HERNÁNDEZ E IRINA DEL VALLE RUIZ USECHE, APODERADOS JUDICIALES DE BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. VS. SOCIEDAD MERCANTIL SEDATEX C.A., EN LA PERSONA DE SU PRESIDENTE CIUDADANO ALIDES GRIMALDO, EN SU CARÁCTER DE PRESTATARIA Y PERSONALMENTE AL CIUDADANO ANTES MENCIONADO ALIDES GRIMALDO Y AL CIUDADANO FERNEL GRIMALDO GARCÍA, EN SU CARÁCTER DE FIADORES SOLIDARIOS Y PRINCIPALES PAGADORES
Resumen:
En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente..." DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 91/100 CENTIM.....
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 18354 N° Sentencia : 18-I Fecha: 27/02/2015
Procedimiento:
Acción Reivindicatoria
Partes:
ABOGADO BORIS LEONARDO OMAÑA RODRÍGUEZ, APODERADO JUDICIAL DE FOGADE VS. MARLENE DE CONTRERAS
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados