Así las cosas, concluye esta Juzgadora que resulta ajustada a derecho la reposición de la causa acordada por ser útil al proceso y evitar así nulidades futuras a que hubiere lugar por cuanto a todas luces existe una evidente violación del derecho al debido proceso de las partes. En consecuencia, por las consideraciones anteriores y de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a los fines de garantizar el derecho de defensa de las partes, ordena la reposición de la causa al estado de nombrarle nuevo defensor ad litem al ciudadano JUAN CARLOS SANCHEZ VIVAS, anulando todas las actuaciones desde el folio 42 en adelante, en consecuencia SE REVOCA EL NOMBRAMIENTO COMO DEFENSORA AD LITEM de la Abogada YDAYS DEL CARMEN NIEVES GIRON, identificada en autos y UNA VEZ JURAMENT.....

En este sentido, se observa y se constata claramente que la ley establece las competencias de cada Juzgado y la facultad de declarar la incompetencia, tanto por la materia como por el territorio y en vista de que se evidencia claramente la naturaleza de la cuestión que se discute, siendo la PRESCRIPCION ADQUISITIVA interpuesta por la ciudadana Maria Auxiliadora Urbina Urbina contra Ambrosio Ramírez Hurtado y Rita Elisa Ramírez de Hurtado, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA y DECLINA LA COMPETENCIA al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. En consecuencia, remítase con oficio y déjese constancia de su salida. Cúmplase. Una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 de la Norma Adjetiva Civil, se efectuará la remisión del expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal. Así se decide.- se publica bajo el N°______.- .....