1.- CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la ciudadana JULIA ELENA CONTRERAS DE GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-3.310.784, en su carácter de heredera de la "SUCESIÓN DUQUE DE CONTRERAS MARIA CLEOFE", debidamente asistido por la abogada MARIANNA ELIZABETH GIL OCHOA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 116.983. En consecuencia: 2.- SE ANULA, la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/RLA/DR/AS/2013-0083 de fecha

1. PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la Sociedad Mercantil VIANNY C.A., representada por el ciudadano Rubén Darío Villa Bedoya, titular de la cedula de identidad N° V-21.413.525, con el carácter

1.- SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano SHUNG MO CHAO LIANG , titular de la cédula de identidad Nro V- 14.814.249, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil COMPUCEL C.A, asistido por el ciudadano abogado RENY RAFAEL RINCONES PECK, titular de la cédula de identidad Nro V- 9.287.881, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado Nro 170.264, en contra de la Resolución de Imposición de Sanción Nro SNAT/INTI/GRTI/RLASB/AF/00037/2013

1. PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la Sociedad Mercantil MODA NOVA C.A., representada por la abogada Joaeline Asaneth Uribe, titular de la cedula de identidad N° V-12.992.160, inscrita en el Inpreabogado bajo

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente demanda por vía de hecho. Segundo: ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA Certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, Dr. Carlos Morel Gutierr.....

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procemiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, .....

Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procemiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, .....

Este Tribunal decidió: lo siguiente: 1: Se condena al acusado SNAYDER JOSE ZAMBRANO BELTRAN; a cumplir la pena de (06) AÑOS DE PRISIÓN, por haber declarado y admitido de manera libre, sin apremio y voluntaria la admisión de los hechos en la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS. Se condena igualmente al acusado a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. 2: SE DECRETA LA CONFISCACION del vehículo tipo moto y del celular, los cuales serán puestos a la orden de la Oficina Nacional Antidrogas. 3: SE MANTIENE al acusado SNAYDER JOSE ZAMBRANO BELTRAN, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad. 4: Se exonera al acusado del pago de las costas procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de exequátur de la sentencia de divorcio dictada en fecha 19 de febrero de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia N° 16 de Barcelona – España,, interpuesta por la abogada Gloria Aurora Duarte de Castiblanco, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana SANDRA MILENA VARGAS ARBELAEZ.

declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por los ciudadanos ROBINSON ALBERTO COLMENARES COLMENARES Y ANA BEATRIZ RUIZ DE COLMENARES, asistidos por las abogadas BELKIS CENOBIA CARRERO GONZÁLEZ Y DALIA YALEITZA CARRERO GONZÁLEZ, mediante escrito de fecha 16 de enero de 2014. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal.