Da por terminado el juicio y ordena su archivo

En este estado el Tribunal procede a declarar EMBARGADOS EJECUTIVAMENTE los Bienes muebles antes señalados por la parte Actora, en consecuencia se declara su Desposesión Jurídica de conformidad con lo establecido en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil; y conforme a lo solicitado por la parte ejecutante acuerda conferir la guarda y custodia de los bienes al ciudadano: YOSSER IVÁN JOVES JOVES, titular de la C.I. N° 12.253.809, quien estando presente manifestó aceptar tal designación, siendo impuesto de las obligaciones y deberes inherentes a tal designación, en el entendido de que no podrá movilizar dichos bienes de esta dirección sin autorización del Tribunal por escrito, so pena de incurrir en las responsabilidades civiles y penales que determina la Ley, quedando el Depositario Judicial designación en la obligación de ejerce la supervisión periódica a dichos bienes.

DECISION Este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 09 de abril de 2010, por la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 26 de marzo de 2010. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada en fecha 05 de mayo de 2010. TERCERO: Se MODIFICA la decisión apelada. CUARTO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DAVID ORLANDO VEJAR contra la Sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CHIMA C.A., por indemnización por accidente de trabajo. En consecuencia, se condena a la demandada a pag.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda de DESALOJO intentada por las ciudadanas OMAIRA CHACÓN CASTRO, MAYRA SCHEHERAZADE COGOLLO CHACÓN y MAYRA ELIZABETH COGOLLO CHACÓN, a través de la abogada MIREYDA ELIZABETH RAMÍREZ PEÑALVER, contra la Ciudadana JOSEFA DE LA CONSOLACIÓN MÁRQUEZ CONTRERAS, todas suficientemente identificadas en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Visto el CONVENIMIENTO, celebrado en el ACTO CONCILIATORIO, por ante este despacho en fecha 20 de mayo de 2010, entre la representación de la parte demandante, abogado RAUL ARMANDO LIRA OCANDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad No. V-9.695.521, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 76.458; y la parte demandada ciudadana ROSA IRIA ROJAS CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.760.270, asistida por el abogado EDGAR CHACON SALDUA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 35.048, mediante la cual deciden poner fin al presente juicio; por cuanto se observa que los mismos no son contrarios a derecho y versan, sobre derechos disponibles, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República; Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 257 del .....

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas embargó ejecutivamente bienes muebles propiedad de la demandada Sandra Gomez Zambrano por la suma de Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 1.800,00), para un gran total de Siete Mil Bolívares (Bs. 7.000,00), quedando bajo su guarda y custodia. Parcialmente cumplida se mantiene en el archivo del Tribunal.

Este Tribunal Primero Ejecutor embargó preventivamente 34 acciones propiedad de Marco Tulio López Mora en la Sociedad Mercantil Centro Médico Quirúrgico Venezuela, C.A.hasta cubrir la suma de Sesenta y Ocho Mil Bolívares (Bs. 68.000,00). Parcialmente cumplida, se mantiene la Comisión en el archivo del Tribunal.

Se HOMOLOGÓ EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Se homologó el ACUERDO DE LAS PARTES. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por las partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de pruebas en 9 folios útiles y 23 anexos; y 2) la parte demandada escrito en 6 folios útiles y 23 anexos. En este acto ambas partes solicitan copias certificadas de la presente acta, y este tribunal acuerda lo solicitado en consecuencia, se ordena expedir copia certificada a ambas partes de la presente acta. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: ROSENDO ANTONIO PÁRRAGA ARAUJO APODERADA DE LA PARTE ACTORA: CARLOS HUMBERTO PÉREZ ROA APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: CIRA RODRÍGUEZ ROSA MARÍA GODOY MENDOZA

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: CONDENA A LA ACUSADA FILOMENA PARCESEPE SARMIENTO, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacida en fecha 12-02-1965, de 45 años de edad, titular de la Cédula de Identidad V.- 9.225.057, de profesión u oficio contador público, de estado civil soltera, residenciada en la Urbanización los Naranjos calle 3, casa N° 31, Pueblo Nuevo, San Cristóbal, Estado Táchira, por la comisión de los delitos de CONCERTACIÓN, PECULADO DOLOSO IMPROPIO, CERTIFICACIÓN FALSA DE PRESTACIÓN SERVICIO, PECULADO DOLOSO PROPIO, CONCUSIÓN Y ALTERACIÓN DE DOCUMENTO, previstos y sancionados en los artículos 70, 52, 80, 52, 60 y 78 de la Ley Contra la Corrupción, vigente para la fecha de.....