Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/02/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 8C-6024-05 N° Sentencia : 69 Fecha: 21/02/2005
Procedimiento:
Auto De Calificación De Aprehensión En Flagrancia
Partes:
IMPUTADO: FRANKLIN PEREZ CARDFENAS. FISCAL CUARTO.
Resumen:
En mérito de los expuesto este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. RESUELVE: 1. Decretar como medida de coerción personal PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIEBRTAD al imputado FRANKLIN PEREZ CARDENAS de condiciones civiles y personales constantes en las actuaciones, a quienes se les imputa la comisión del delito de RESISTENCIA DE LA AUTORIDAD y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en los artículos 219 ordinal 3º y 278 del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron consignadas en la providencia. 2. DECLARAR que el imputado FRANKLIN PEREZ CARDENAS SI fue sorprendido en estado de FLAGRANCIA, debiendo la causa continuar por el procedimiento Ordinario, según solicitud fiscal, acordándose remitir las actuaciones a la Fiscalia Cuarta del Ministerio Publico. 3. Emítase la respectiva Boleta de Privación del imputado FRANKLIN PEREZ CARDENAS, dirigid.....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 8C-6025-05 N° Sentencia : 67 Fecha: 21/02/2005
Procedimiento:
Audiencia De Presentación En Flagrancia
Partes:
IMPUTADO: JUAN JOSE CARDENAS GARAVITO Y MARIO FANDIÑO MONSALVE. FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PUBLICO.
Resumen:
RESOLVIO 1. Decretar como medida de coerción personal PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD con respecto los imputados JUAN JOSÉ CARDENAS GARAVITO y MARIO FANDIÑO MONSALVE, de condiciones civiles y personales, a quien el Ministerio Público le atribuye la comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en los artículos 323 en concordancia 320 ambos del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron consignadas en la providencia. 2. DECLARAR que los co-imputados JUAN JOSÉ CARDENAS GARAVITO y MARIO FANDIÑO MONSALVE fueron sorprendidos en estado de FLAGRANCIA, debiendo la causa continuar por el procedimiento ORDINARIO, de conformidad con lo solicitado por el ciudadano Fiscal. 3. Emítase la respectiva Boleta de Privación Preventiva de Libertad en contra de los imputados JUAN JOSÉ CARDENAS GARAVITO y MARIO FANDIÑO MONSALVE dirigida a la Directora del Centro Penitenciario de Occidente Santa Ana, Estado Táchi.....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 8C-6026-05 N° Sentencia : 68 Fecha: 21/02/2005
Procedimiento:
Audiencia De Presentación En Flagrancia
Partes:
IMPUTADO: IGNACIO MESA ARDILA. FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PUBLICO.
Resumen:
RESOLVIO 1. Decretar como medida de coerción personal MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD con respecto al imputado IGNACIO MESA ARDILA, de condiciones civiles y personales, a quien el Ministerio Público le atribuye la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron consignadas en la providencia. El imputado deberá presentarse una vez cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo, la prohibición de salir del Estado Táchira y no tener ningún tipo de contacto con la victima, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3º, 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal. 2. DECLARAR que el imputado IGNACIO MESA ARDILA fue sorprendido en estado de FLAGRANCIA, debiendo la causa continuar por el procedimiento ORDINARIO, de conformidad con lo solicitado por el ciudadano Fiscal. 3. Emítase la respectiva Bolet.....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 8C-6028-05 N° Sentencia : 72 Fecha: 21/02/2005
Procedimiento:
Auto De Calificación De Aprehensión En Flagrancia
Partes:
IMPUTADO: LUIS ANTONIO VILORIA VIOLLEGAS.FISCALIA VIGESIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO.
Resumen:
En mérito de los expuesto este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. RESUELVE 1. Decretar medida de coerción MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD con respecto al imputado LUIS ANTONIO VILORIA VILLEGAS, de condiciones civiles y personales, a quien el Ministerio Público le atribuye la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal con la agravante genérica establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron consignadas en la providencia. El imputado deberá presentarse un vez cada quince (15) días por ante la oficina de alguacilazgo, la prohibición de salir de la Jurisdicción de salir del Estado Táchira y no tener ningún contacto con la victima, de conformidad con el artículo 256 ordinale.....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 8C-5879-05 N° Sentencia : 71 Fecha: 21/02/2005
Procedimiento:
Audiencia De Presentación En Flagrancia
Partes:
IMPUTADO: IGNACIO MESA ARDILA
Resumen:
En mérito de los expuesto este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. RESOLVIO 1. Decretar como medida de coerción personal MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD con respecto al imputado IGNACIO MESA ARDILA, de condiciones civiles y personales, a quien el Ministerio Público le atribuye la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron consignadas en la providencia. El imputado deberá presentarse una vez cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo, la prohibición de salir de la Jurisdicción del Estado Táchira y no tener ningún tipo de contacto con la victima, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3º, 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal. 2. DECLARAR que el imputado IGNACIO MESA ARDILA fue sorprendido en estado .....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 8C-5875-05 N° Sentencia : 76 Fecha: 21/02/2005
Procedimiento:
Audiencia Preliminar
Partes:
IMPUTADO: CONSTANZA MAZO SALAZAR Y GONZALO HENAO ZULUAGA. DEFENSOR: EINER GALLEGO.
Resumen:
RESOLVIÓ: 1. ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN y las pruebas promovidas contra los ciudadanos CONSTANZA MAZO SALAZAR Y GONZALO HENAO ZULUAGA de condiciones civiles y personales constantes en las actuaciones por la comisión del delito de USO DE COPIA DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 234 del Código Penal cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria. 2. SUSPENDER el proceso contra CONSTANZA MAZO SALAZAR Y GONZALO HENAO ZULUAGA de condiciones civiles y personales constantes en las actuaciones por la comisión del delito de USO DE COPIA DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 234 del Código Penal, estableciendo un plazo de un (01) año de duración del tiempo del régimen de prueba. 3. SUSPENDER la prescripción de la acción penal contra CONSTANZA MAZO SALAZAR Y GONZALO HENAO ZULUAGA por la comisión del delito de USO DE COPIA DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artícul.....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 8C-5699-04 N° Sentencia : 78 Fecha: 21/02/2005
Procedimiento:
Audiencia Preliminar
Partes:
IMPUTADO: WILLIAM CORREA MORA Y RIGOBERTO CORREA MORA. DEFENSOR. NEISA NAVA. FISCAL. UNDECIMO MINISTERIO PUBLICO.
Resumen:
RESOLVIÓ: 1. DESESTIMA LA ACUSACIÓN y las pruebas promovidas por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en contra de los ciudadanos WILLIAM CORREA MORA y RIGOBERTO CORREA MORA, de condiciones civiles y personales constantes en las actuaciones por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio del Estado venezolano, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria, 2. ACUERDA MEDIDA DE SEGURIDAD, a los ciudadanos WILLIAM CORREA MORA y RIGOBERTO CORREA MORA consistente en cura o desintoxicación, la cual deberá cumplir en el Centro de Prevención y Rehabilitación del Drogadicto, (CEPAO), en forma ambulatoria, de conformidad con lo señalado en el artículo 76 ordinal 2º de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas 3. Se acuerda mantener la causa por .....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados