Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumus boni iuris", obligatorios para la .....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 20 de Mayo de 2024. 214° y 165° Visto el escrito de fecha 09 de mayo de 2024, presentado por los abogados Aida Fabiana Reyes de Paolini, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 42.808, actuando como apoderada judicial del ciudadano Gustavo Vera Portilla, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.663.627, parte actora de la presente causa y la abogada Yuleisy Andrea Cárdenas Soto, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 297.609, actuando en nombre y representación de la Sociedad Anónima OSIRIS, C.A (Manufacturas Químico Industriales), parte demandada de la presente causa, contentivo de la TRANSACCIÓN celebrada entre ellos; Resulta oportuno traer a colación criterio plasmado por el autor Marcos J. Solís en su obra "Consideraciones Jurídicas de la Jurisdicción Voluntaria", reproduciendo el criterio de otros autores y el propio.....