Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos JAVIER ANGARITA MENDOZA y MAGDALENA DELGADO ESPINOZA, identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes, en fecha 25 de julio de 1997, por ante el ante la Prefectura de la Parroquia Amenodoro Rangel Lamus del Municipio Cárdenas, Estado Táchira, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las partes podr.....

IV Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos JUAN CARLOS JARA GALVIS y KATIA NADESKA DIAZ DE JARA, ya identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 10 de junio de 1.989, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia José Gregorio Bastidas, del Municipio Palavecino del Estado Lara, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A, todos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las partes podrán volver a c.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos EDUARDO RODRIGUEZ GUERRERO y CARMEN LIGIA URBINA CONTRERAS, ya identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes, en fecha 23 de agosto de 1991, por ante el ante la Prefectura Civil del Municipio Panamericano del Estado Táchira, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las partes podrán volver a c.....

DISPOSITIVO Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta, prevista en el ordinal primero (1) del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de Jurisdicción frente a la Administracion Pública. En consecuencia este tribunal afirma la Jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Publica. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión la causa continuara su curso legal. TERCERO: No ha condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. CUARTO: Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DEJES.....

DISPOSITIVO Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta, prevista en el ordinal primero (1) del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de Jurisdicción frente a la Administracion Pública. En consecuencia este tribunal afirma la Jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Publica. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión la causa continuara su curso legal. TERCERO: No ha condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. CUARTO: Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COP.....

De conformidad con lo solicitado por los cónyuges, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES por mutuo consentimiento de los cónyuges YUNEISY JOSÉ PÉREZ BENITEZ y KARLEY NAKARY VIVAS MENDOZA, venezolanos, mayores, de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 18.391.301 y 18.565.571, en su orden, domiciliado el primero en la calle 3, N° 10-07, sector Caja de Agua, Táriba, Municipio Cárdenas, Estado Táchira; y la segunda domiciliada en Barrancas, Parte Alta, calle Táchira bajando, Municipio Cárdenas, Estado Táchira; la cual se regirá de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación y además tendrá los siguientes efectos jurídicos: 1.- Cada cónyuge puede elegir su propio domicilio. Se suspenden los deberes relativos al lecho y la habitación. 2.-Fenece la sociedad d.....

En mérito de las precedentes consideraciones este Juzgado DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS por los Abogados ALESANDRO PIAZZA, FRANKLIN ROA Y OMAR ALTUVE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 110.756, 123.653 y 117.874, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada, en escrito de fecha 18 de mayo de 2009. SEGUNDO: En consecuencia, se declara inadmisible: A) La prueba documental señalada en el numeral Tercero (PLANO) B) La prueba documental señalada en el numeral QUINTO (corrientes a los folios 162, 163, 165, 166, 167, 171, 173, 174, 175, 176 y 180.) Pruebas promovidas por la abogada AYDEE TERESA OSTOS RAMÍREZ, Apoderada Judicial de la parte demandante, en escrito de fecha 06 de Mayo de 2.009. Publíquese, regí.....