Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/02/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 000-1078-2017 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2018
Procedimiento:
Homologa
Partes:
MARINA MALDONADO DE VELASCO VS. ENDER DANIEL HERNÁNDEZ PRATO
Resumen:
HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por el ciudadano Ender Daniel Hernández Prato, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.085.616, asistido del abogado Marcos Alexis Suárez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 183.959, del documento privado de fecha 7 de junio del 2017, inserto al folio 2 del expediente, consistente en la venta un terreno de figura triangular, con cultivos de pasto y casa para habitación de paredes de ladrillo, bahareque, techo de zinc, medianamente deteriorada, ubicado en la Aldea Boca de Monte, Parroquia Constitución, Municipio Lobatera Estado Táchira, alinderado: PIE: camino público; CABECERA: propiedades de Raimundo Ramírez Zambrano; OTRO COSTADO: la quebrada Casanova y terreno de Irineo Zambrano, separa sus vientos mojones de piedra. Representa todo lo que adquirí por herencia de mis padres JAIRO ASDRÚBAL HERNÁNDEZ y ANA ZENAIDA PRATO CONTRERAS, según Planilla Sucesoral N° de Expediente 1376 de fecha 1.....
Juez/Ponente:
Alicia Katherine Cardenas Quiroga
Organo:
Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera.
arriba

N° Expediente : 000-1078-2017 N° Sentencia : Fecha: 20/02/2018
Procedimiento:
Homologación
Partes:
MARINA MALDONADO DE VELASCO Y ENDER DANIEL HERNÁNDEZ PRATO
Resumen:
este Tribunal en armonía con los criterios jurisprudenciales anteriormente citados observa que el auto de homologación tiene como finalidad darle ejecutoriedad sólo a medios de auto composición procesal. Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes en el presente convenimiento, esta jurisdicente, considera que debe prosperar en derecho y declarase HOMOLOGADO el COVENIMIENTO realizado por la parte demandada de autos, en fecha veinte (20) de febrero del 2018, de conformidad con lo establecido en los Artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil, como así se hará saber de forma clara, precisa y positiva en el dispositivo del presente fallo. Y ASÍ SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Alicia Katherine Cardenas Quiroga
Organo:
Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados