Este Tribunal Dispone: ¿ Primero: LEVANTA LA MEDIDA DE SECUESTRO decretada por este Juzgado en fecha 20-04-2009, y Ejecutada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes, Cárdenas, Guasimos, Libertador, Fernández Feo y Andrés Bello del Estado Táchira en fecha 20-04-2009. ¿ Segundo: oficiar al ciudadano JAIME ANTONIO NARANJO en su condición de Depositario Judicial, a los fines de informales del cese de sus funciones como tal. ¿ Tercero: Acuerda El Desglose solicitado de los folios 06 al 15, dejándose copia fotostática certificada en su lugar y el original para ser entregado a la parte demandada en el presente Juicio. ¿ Cuarto: Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

El Oferente solicita la homologación del retiro de la Oferta; sobre lo cual observa el Tribunal que el oferente manifestó de forma inequívoca su intención de retirar la misma, facultad ésta que le concede la ley en los artículos 826 del Código de Procedimiento Civil y 1.310 del Código Civil; y visto que se trata de una materia donde no están prohibidas las transacciones, ni es contrario al orden público, ni se encuentra expresamente prohibido por la Ley, debe este Tribunal dar por consumado el retiro de la Oferta, impartiéndole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Una vez quede firme el presente auto, se acordará la entrega de la suma de dinero consignada, mediante cheque girado a nombre de la Oferente "POLICLINICA TACHIRA HOSPITAL PRIVADO, C.A". Así se decide. Conforme a lo solicitado y con apego a los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda expedir copia fotostática certificada del escrito de oferta real de pago .....

TERCERO: En el ejercicio de la acción reivindicatoria no media la posibilidad de que quede ilusoria la ejecución del fallo, pues el propietario podrá reivindicar su inmueble de manos de cualquier poseedor sin el correlativo derecho y en adición, admitir que se encuentra satisfecha la presunción de buen derecho o fumus bonis iuris conlleva a emitir pronunciamiento en cuanto al fondo del juicio pues es en la definitiva donde habrá plena certeza de a quién le corresponde el derecho. En consecuencia, este Órgano Administrador de Justicia NIEGA la medida solicitada, por la parte accionante en su escrito libelar y así se decide.