Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/03/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 21088 N° Sentencia : 14-I Fecha: 19/03/2025
Procedimiento:
Procedimiento De Intimacion
Partes:
CIUDADANA MARIA ANDREINA URBINA DIAZ, CONTRA LA CIUDADANA ANDREA DEL CARMEN MORA BECERRA
Resumen:
Por las razones expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO celebrado por la demandada, ciudadana ANDREA DEL CARMEN MORA BECERRA, ya plenamente identificada, a tal efecto se da por consumado el presente convenimiento y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.
Juez/Ponente:
Maurima de la Consolación Molina Colmenares
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 21045 N° Sentencia : 13-I Fecha: 19/03/2025
Procedimiento:
Rescisión De Partición
Partes:
ENDER ALFONSO RAMÍREZ DUQUE, DEMANDA A LA CIUDADANA IRIS ZORAIDA CHACÓN DELGADO
Resumen:
Conforme a lo antes señalado, se evidencia que el juez admitirá las pruebas que sean legales y pertinentes y desechará las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes; en el caso en marras, al promover las pruebas de EXPERTICIA la parte actora no indicó con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse, pues si bien realizó una serie de señalamiento, a juicio de este Tribunal, los mismos no son precisos, debido a que no especifican con claridad fechas, señalamiento de bienes, lapso de tiempos, periodos, identificación completa de las personas jurídicas, ni afirma los hechos relevantes que permiten determinar los términos en que debe efectuarse el medio probatorio, resultando que no fueron promovidos conforme a lo estipulado en el artículo 451 del código comentado anteriormente, en razón de ello, es imperativo concluir que no fue acertada la actividad probatoria como fue promovida, en tal virtud, el Tribunal DECLARA CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la.....
Juez/Ponente:
Maurima de la Consolación Molina Colmenares
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados