Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 30 de Noviembre de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente (SE OMITE SEGÚN EL ARTICULO 545 DE LA L.O.P.N.N.A.), ampliamente identificado en autos; por la comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánico contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Segundo: Declara Sin Lugar la solicitud de la defensa de sustituir la medida privativa de libertad impuesta al adolescente (SE OMITE SEGÚN EL ARTICULO 545 DE LA L.O.P.N.N.A.), (actualmente recluido en el Centro de Formación Integral San Cristóbal). Tercero: Se acuerda oficiar a la Psicóloga adscrita a la Casa de Formación Integral "San Cristóbal", a los fines que someta al adolescente (SE OMITE SEGÚN EL AR.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de revisión de la medida de Prisión Judicial Preventiva de la Libertad realizada por la Defensa y en su lugar le impone las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Privación de Libertad, contenidas en los literales "c", "d" "f" y "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando sujeta la libertad del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA; a quien se le sigue causa penal signada bajo el N° JM-1096/11, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de .A......

En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la FISCALÍA entre los ciudadanos ROSARIO DEL CARMEN PRATO DE DELGADO y JEAN CARLOS DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-18.990.209 y V-15.990.592, en su orden y padres de la niña y/o Adolescente: (omitido por art.65 LOPNA). Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Remítase con oficio copia certificada de la presente homologación a la citada Fiscalía. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR. (Fdo.) ABG. LUISA MEDINA (Lugar del sel.....

Revisado como ha sido el presente expediente y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Se Homologo el Convenimiento, quedo fijado en la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (BS. 400,00) mensuales para la alimentación, Para los gastos de consulta a pediatra el padre aportara el dinero de igual manera los gastos de pañales, Los medicamentos serán cubiertos por ambos padres en un 50% al igual que los gastos por concepto de útiles, calzado, ropa del inicio del año escolar y temporada navideña. De igual manera se acuerda que dicha Obligación será aumentada anualmente en un 20% como lo establece la ley

Se Homologo el Convenimiento, quedo fijado en la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (BS. 400,00) mensuales para la alimentación, Para los gastos de consulta a pediatra el padre aportara el dinero de igual manera los gastos de pañales, Los medicamentos serán cubiertos por ambos padres en un 50% al igual que los gastos por concepto de útiles, calzado, ropa del inicio del año escolar y temporada navideña. De igual manera se acuerda que dicha Obligación será aumentada anualmente en un 20% como lo establece la ley

Vista la transacción celebrada en fecha 11 de mayo del presente año, según se evidencia del presente expediente signado bajo el N° 13.047 corrientes a los folios 12 y 13, llevada a cabo por ante este Tribunal, entre la parte demandante ciudadano RODOLFO SUÁREZ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.408.817, asistido por el abogado DAVID MARCEL MORA LABRADOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.157.341 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 52.882; y la parte demandada ciudadano BENJAMÍN LEÓN BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.673.019, asistido por la abogada GLORIA MALENA SALCEDO RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.503.741, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 130.538; este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme .....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación ejercida en fecha dieciséis (16) de marzo de 2011, por la ciudadana María Clementina Castañeada de Angarita asistida por el abogado Félix Reyes Quintero, contra la decisión de fecha once (11) de marzo de 2011 proferida por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha diecisiete (17) de marzo de 2011 por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta en fecha dieciséis (16) de marzo de 2011, por la ciudadana María Clementina Castañeada de Angarita asistida por el abogado Félix Reyes Quintero, contra la decisión.....

Por las razones expuestas, este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRÓRROGA DE NOVENTA (90) DIAS a la Fiscalía del Ministerio Publico, a los fines de que concluya con la investigación y correspondiente presentación del acto conclusivo. NOTIFÍQUESE a las partes sobre la presente decisión, se emana un duplicado de la misma a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Cristóbal a la presente fecha. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRÓRROGA DE NOVENTA (90) DIAS a la Fiscalía del Ministerio Publico, a los fines de que concluya con la investigación y correspondiente presentación del acto conclusivo. NOTIFÍQUESE a las partes sobre la presente decisión, se emana un duplicado de la misma a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Cristóbal a la presente fecha. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.