En el caso de autos al estar fundada la demanda en una letra de cambio y tratándose la presente causa de un juicio tramitado por el Procedimiento de Intimación, esta sentenciadora de conformidad con el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble consistente en un lote de terreno y la casa para habitación sobre el mismo construida, con paredes de bloques, techos de machimbre y teja, pisos de cemento, tres habitaciones, un baño, sala, cocina, comedor y demás anexidades, ubicado en un sitio conocido como "Loma de Numa", Aldea Santa Filomena, Municipio Seboruco del Estado Táchira y comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: FRENTE: mide siete (7) metros, con una vereda. FONDO: igual medida que la anterior, con terrenos de la Municipalidad. COSTADO DERECHO: mide dieciséis (16) metros, con Parcela de Yanira Zambrano. COSTADO IZQUIERDO: la misma medida anterior, con la parcela de Ana Lucia Pacheco......

En consecuencia, conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora al haberse evidenciado el interés del demandante en proseguir el juicio, esta sentenciadora con el fin de privilegiar el principio pro accione, y garantizar la tutela judicial efectiva considera que en la presente causa no ha operado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia SE NIEGA LA SOLICITUD DE PERENCION DE LA INSTANCIA PLANTEADA POR EL CODEMANDADO HENDRIK XAVIER CONTRERAS RUBIO. Así se decide. Ahora bien, de la revisión del auto de admisión de la demanda de fecha 5 de agosto de 2021 inserto al folio 44, se aprecia que este Tribunal erró al no conceder el término de la distancia a los codemandados Hendrik Xavier Contreras Rubio y Jhonder Alexander Contreras al decretar su intimación, cuando era lo procedente, en razón, de que los mismos tienen su domicilio en la Población de Coloncito, Mu.....

En el caso de autos se aprecia que la defensora Ad litem de los codemandados ciudadanos MARANYELLY JOSELIN CASTRO GARCÍA y ALEXANDER ANDRÉS CASTRO GARCÍA, formuló oposición a la partición y que la codemandada GLADYZ MARIELA CASTRO HERNÁNDEZ, asistida de abogado, formuló oposición a la partición alegando la falta de cualidad de los demandantes, además de señalar que a su entender los actores no introdujeron junto con el libelo de la demanda el documento fundamental de la partición que es el documento por donde se adquiere el bien objeto de partición, manifestando que es imposible determinar por medio de un solo documento la alícuota correspondiente a cada comunero sin agregar los demás documentos fundamentales. Por tanto, de de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 procesal, se ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario quedando la causa abierta a pruebas. Así se decide. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez Juez Pr.....