IV PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: 1° IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos ejercido contra la Providencia Administrativa N° 750-2011 de fecha 2 de agosto de 2011, emitida por la Inspectoría del Trabajo "Cipriano Castro" del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los 13 días del mes de diciembre del 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. El juez Abg. Miguel Ángel Colmenares Chacón La .....

IV PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: 1° IMPROCEDENTE el recurso de amparo cautelar propuesto. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los 13 días del mes de diciembre del 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. El juez Abg. Miguel Ángel Colmenares Chacón La secretaria judicial Mary

IV PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: 1° IMPROCEDENTE el recurso de amparo cautelar propuesto. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los 13 días del mes de diciembre del 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. El juez, Abg. Miguel Ángel Colmenares Chacón La secretaria judicial

IV PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: 1° IMPROCEDENTE el recurso de amparo cautelar propuesto. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los 13 días del mes de diciembre del 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. El juez Abg. Miguel Ángel Colmenares Chacón La secretaria judicial

IV PARTE DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, 1°: Parcialmente con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales, otros conceptos laborales y accidente laboral, interpuso la ciudadana Olga Ortiz de Altuve, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad n. ° V- 5.672.533, como causante [madre] del ciudadano José Freddy Altuve Ortiz (¿), venezolano, mayor de edad, con cédula núm. V-14.605.502 contra la sociedad mercantil compañía anónima Gutiérrez, Protección y Seguridad (GRUPOSE) C. A. 2°: Se condena a la sociedad mercantil compañía anónima Gutiérrez, Protección y Seguridad (GRUPOSE) C. A. a pagar la cantidad de Bs. 141.253,41. 3°: No hay condenatoria en costas a la parte demandada dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el .....