Por tales motivos, el Juez como guardián del debido proceso, su deber es el mantenimiento de las garantías constitucionales del mismo, es por ello que se infiere claramente que ha debido cumplirse con la notificación que ordena el ya referido artículo 132, por tratarse de un acto formal para la validez del presente juicio. Por tanto, al no constar en el auto de admisión de la reforma de la demanda la aludida notificación de la representación del Ministerio Público, es por lo que este administrador de justicia, con vista a lo ya señalado, que los derechos al debido proceso y a la defensa consagrados como derechos fundamentales en nuestra Carta Política, son materia en donde está interesado el orden público, DECIDE: REPONE la causa al estado de nueva admisión de la reforma de la demanda, en cuyo auto deberá ordenarse la notificación mediante boleta del Ministerio Público previa a cualquier otro acto procedimental, conforme a lo dispuesto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Ci.....

En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente...", de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PREVENTIVA DE EMB.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano YOSNEY YOSJAN CARDENAS PABLOS, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-14.546.756, asistidos por las abogadas Laura Teresita de Jesús Vivas Méndoza, Cristal Yusmary Mendoza Pinto y Viany Maribel Niño Ruiz, venezolanas, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 84.510; 90.878 y 84.448, en contra del ciudadano NEURO ENRIQUE BRACHO SOTO, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-1.806.678, por Daños y Perjuicios. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa por haber resultado totalmente vencida, conforme a lo establecido en el artículo 274 del.....