DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones expuesta, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de INTERDICTO DE AMPARO RESTITUTORIO A LA POSESIÓN, incoada por el abogado Franklin Pineda Carvajal representante judicial de la Sucesión del extinto JOSÉ GARCÍA RODRÍGUEZ, contra las ciudadanas, CARMEN HAYDEE TORRES, MARYURY YOSELYN ÁVILA TORRES y KELI LISBETH RANGEL BARAJAS. SEGUNDO: Se tiene como restituida a la parte querellante, la posesión del inmueble objeto de la demanda incoada, el cual está ubicado en la avenida 19 de Abril, sector la Empalizada, parte baja de la Urbanización Colinas de Antarajú y quebrada La Bermeja, del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, cuyos linderos y medidas constan en el documento de propiedad y que se dan p.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho supra trascritas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la abogada MARIELA PASCUAS GOMEZ, actuando como apoderada judicial de la Asociación Civil Autos por Puestos Línea Palmira, y del ciudadano RENNY ALFONSO ROVIRA, parte demandada, contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija el QUINTO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación de las partes, a las NUEVE de la mañana, a fin de que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la presente causa. TERCERO: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 274.....

Tal es el caso de marras, que la parte no cumplió con las exigencias de nuestra Norma Adjetiva Civil para darle el curso correspondiente, lo cual evidencia que un libelo de esta naturaleza no puede admitirse. En consecuencia, visto que tampoco se procedió conforme a como ya se indicó, con lo establecido en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador DECLARA: INADMISIBLE, la tercería presentada por la abogada MAGALY SOCORRO DE DEPABLOS, en su carácter de apoderada de los ciudadanos EDGAR OSCAR MARQUEZ MARQUEZ y MAYELA ZULAY PEREZ DE MARQUEZ, en los términos como fueron planteados, y así se decide.