Admisión recurso de apelacion contra contra la decisión dictada en fecha siete de septiembre de dos mil cuatro, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de suspensión del juicio oral y público, hasta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia resuelva la consulta formulada por la Corte de Apelaciones, en cuanto a la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta

Unico: HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la abogada MARIA TERESA TORRES MARTINEZ, con el carácter de defensora del adolescente JEFFERSON RAMIREZ, dándole el carácter de sentencia definitivamente firme pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se admitió recurso de apelacion

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Yean Carlos Vinci, en su carácter de Fiscal Auxiliar Séptimo del Ministerio Público. SEGUNDO: Se ANULA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 17 de diciembre del 2004, por el abogado José Ramón Rodriguezx Vega en su carácter de Juez del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Numero 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. TERCERO: Se mantiene con todos sus efectos la medida cautelar sustitutiva de privación de libertad decretada a los imputados José María Ayala y Alberto Camilo Peñaranda.

Ahora bien, revisado el escrito contentivo de la presente acción de amparo, se observa que la misma presenta ciertas omisiones en cuanto a los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente en relación a los datos de identificación, residencia, lugar y domicilio del agraviante. Asimismo, considera esta Sala que la solicitud de amparo es oscura e imprecisa en las denuncias contenidas en ella, pues no existe un señalamiento expreso del derecho o de la garantía constitucionales violados, por lo que esta Corte de Apelaciones de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, acuerda notificar al solicitante, abogado Gonmar Gonzalo Pérez Mendoza, para que dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación, corrija las omisiones; y de esta manera proceder a la admisión o no de la solicitud.....

Y, por cuanto el proceso se encuentra en la fase intermedia, en la que se cuentan los días de audiencia, conforme al artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal, los cinco días que concede el artículo 448 ejusdem, transcurrieron así: el primero el martes uno, el segundo el miércoles dos, el tercero el jueves tres, el cuarto el viernes cuatro y el quinto el miércoles nueve, todos del mes de febrero del año dos mil cinco. En consecuencia, esta Corte de Apelaciones, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por la abogada Luddy Marisol Camacho Rodríguez, defensora del ciudadano CRISTIAN ALFONSO JAIMES SUAREZ, conforme al artículo 437, literal ¿b¿ del referido Código. Notifíquese a las partes.