Este Tribunal no llevo a cabo el Acto Conciliatorio por cuanto la parte demandante no se hizo presente y por cuanto es la oportunidad legal para dar contestación a la demandad, la Secretaria recibe escrito de Contestación por parte de l a Defensora ad litem abogado Zuleika Hung

Corresponde a este Tribunal fijar los hechos y límites controvertidos, los cuales van a ser objeto de prueba conforme a derecho, de la manera siguiente: 1.- ) Existe controversia a pagar los daños ocasionados y reclamados por la parte actora supuestamente que han sido producidos en el accidente de transito ocurrido el 27 de enero del 2015 a las 2:10 de la tarde ,provocado por el vehiculo conducido por el ciudadana EVELYN YORLEY LUNA MOJICA y según la parte demandada, es improcedente el pago de la sumas reclamadas ya que los daños provocados no se ajustan a la realidad y como lo manifiesta la parte actora, siendo estos daños calculados en la suma de Trecientos Cincuenta y Nueve Mil Bolívares (Bs. 359.000, 00) 2.-) Se va a determinar si hubo imprudencia, negligencia e impericia de la parte conductora del vehiculo, propiedad de la parte demandada. 3.-) Se va a determinar o no la procedencia de la indemnización por daños CORRESPONDIENTES A GASTOS MEDICOS, DAÑOS Y PERJUICIOS, DAÑ.....

Este Tribunal por cuanto no hay más actuaciones que realizar, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal vista la resolución alternativa planteada en el presente conflicto, da por terminada la audiencia de Juicio y homologara por auto separado la transacción celebrada.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, al acto de composición voluntaria celebrada entre las partes y acuerda el desglose de los documentos que fueron fundamento de la presente demanda y en su lugar déjese copia certificada de los mismo

Este Tribunal fija los hechos que serán objeto de las pruebas de la manera siguiente: PRIMERO:. Se establece como hecho controvertido por este operador de justicia, la existencia o no de un sub arrendamiento por parte del ciudadano LUIS FERNANDO CRESPO GUERRERO, incumpliendo con ello las obligaciones del Contrato de arrendamiento (Clausula septima); fundamento de la presente Acción y por la cual la parte demandante, de acuerdo a la Clausula Décima Primera; demanda el Desalojo del Local comercial De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara abierto un lapso de cinco (5) días de Despacho, contados a partir de la presente fecha para que las partes promuevan las pruebas sobre el merito de la causa