En mérito de los precedentes razonamientos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada. En consecuencia se decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre: Un inmueble ubicado en la calle 1, Nº 7-36, Barrio Guzmán Blanco, Parroquia San Sebastián, Municipio San Cristóbal ¿ Estado Táchira alinderado así: NORTE: con la calle 1 mide 12 metros con sesenta y cinco centímetros (12,65 mts), SUR: Con mejoras que son o fueron de Abel Antonio Duran, mide once metros (11 mts), ESTE: con mejoras que son o fueron de Dora de Corzo, mide treinta y nueve metros con diez centímetros (39,10 mts) y OESTE: con mejoras que son o fueron de Alfonso Carmona, mide treinta y nueve metros con treinta centímetros (39,30 mts), adquirido mediante documento protocolizado ante la Oficina Subalterna .....

DISPOSITIVA En consecuencia: tratándose de que la presente solicitud tiene como beneficiaria a una niña, este Juzgado no tiene competencia por la materia para seguir conociendo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir expediente original de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, una vez quede firme la presente decisión. Líbrese oficio. Cúmplase.- .-.. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA TEMPORAL AB.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos YSAIAS PINZON OLIVEROS y ESTHER AYLLEN RUBIO CARRERO, identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 09 de Julio de 1999, por ante la Prefectura de la Parroquia San Sebastián del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según acta de matrimonio N° 125, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las par.....

En mérito de las precedentes consideraciones este Juzgado DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN DE PRUEBAS PROMOVIDAS por el Abogado JOSÉ LUCIO GONZÁLEZ FLORES, inscrito en el IPSA bajo el Nº 26.217, Apoderado Judicial de la demandada ELBA de SOSA, en escrito de fecha 26 de Febrero de 2007; oposición realizada por la Abogado JOSEFINA MARTÍNEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 83.179, actuando con el carácter de Co-Apoderado Judicial (Apud Acta) de la parte demandante. SEGUNDO: En consecuencia, SE DECLARAN INADMISIBLES: A) La prueba de POSICIONES JURADAS promovida en el Capítulo II. B) La prueba de testigos promovida en el Capítulo III. C) La Prueba de Exhibición, promovida en el Capítulo VI conforme al artículo 436 del Código de Procedimiento Civil relativa a los Estados de Cu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con la facultad establecida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos con.....