III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSÉ LEONARDO CARMONA GARCÍA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por el ciudadano OSWALDO RANGEL VANEGAS contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL TAMA por Cobro de Prestaciones Sociales. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Coordinador Judicial de este Circuito Laboral, a los fines de tramitar el nombramiento del Juez de Primera In.....

V DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 19 de mayo de 2008, por el apoderado judicial de la parte demandante abogado Gerardo Nieto Quintero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.872, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 16 de mayo de 2008. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 de mayo de 2008, por la coapoderada judicial de la parte demandada abogada Tina Sarcinelli Pellizari, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 22.955, contra la precitada decisión TERCERO: Se MODIFICA la decisión apelada. CUART.....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 27 de mayo de 2008, por el coapoderado judicial de la parte demandante abogado Carlos Humberto Pérez Roa, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.760, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 20 de mayo de 2008. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN interpuesta por el ciudadano Raúl Ríos Mariño contra CENTRAL AZUCARERO DEL TÁCHIRA (CAZTA C.A.), en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda incoada. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad .....

I DE LA INHIBICÓN Al respecto es necesario señalar que la inhibición es un deber y un acto procesal del juez, mediante el cual decide separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, por considerar que existe una vinculación entre su persona y las partes procesales, que en forma suficiente sea capaz de comprometer su imparcialidad para juzgar. Por otra parte, Marcano Rodríguez, en la obra Apuntaciones Analíticas expresa: Llámese inhibición, la abstención espontánea de un funcionario judicial para conocer de un asunto, por encontrarse comprendido en alguna de las causales determinadas expresamente por la ley y recusación, el medio o recurso concedido por la misma, a las partes en un juicio para obtener que se pronuncie la separación del conocimiento del litigio contra el funcionario que, habiendo debido abstenerse voluntariamente no lo ha hecho, no obstante estar comprendido en alguna causal legítima de inhibición. Tanto la una como la otra institución, tienen p.....