A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCIRPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 02 de Diciembre de 2024. 214° y 165° Visto el escrito de fecha 22 de noviembre de 2024, constante de cuatro (04) folios útiles, con dos (02) anexos, suscrito por el abogado ALEJANDRO AVILA PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.083, con el carácter de apoderado judicial de la parte agraviada, relacionado con el presunto DESACATO denunciado en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos: DIEGO FRANYER CASTILLO VILLAVECES Y WILMER GERARDO CASTILLO VILLAVECES, contra LA ASOCIACION CIVIL LINEA "UNION DE CONDUCTORES 23 DE ENERO, representada por el ciudadano ALEX CUPERTINO RAMIREZ REINA. En tal sentido, se ordena aperturar CUADERNO SEPARADO DE DESACATO, que guarda relación con el expediente N° 10.199, por el motivo de AMPARO CONSTITUCIONAL. Provéase lo conducente por auto separado de .....