DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CONSUELO OGLEVY VARELA DELGADO, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.347.819, domiciliada en el Municipio San Juan de Colon, Estado Táchira y civilmente hábil, por reconocimiento de unión concubinaria contra los ciudadanos YESENIA MARIA CORREDOR SÁNCHEZ, MANUEL EUSTACIO CORREDOR BECERRA y LIDIA TERESA CORREDOR BECERRA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros V.-18.101.135, V.- 8.109.601 y V.- 8.102.041, y civilmente hábiles, quienes son hijos del de cujus MANUEL ANTONIO CORREDOR ESCALANTE, quien fuera venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Se acuerda expedir dos (2) juegos de copia certificada de la diligencia de transacción y del presente auto. Se insta a la parte interesada a impulsar las copias respectivas, a los fines de su certificación. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. ABG. FÉLIX ANTONIO MATOS. Juez Temporal. ABG. MARIA GABRIELA ARENALES. Secretaria Temporal. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. FAM/lg. Exp. 20157/2018. Juez Temporal, Abg. Félix Antonio Matos (Fdo). La Secretaria Temp.....

Cumplido el anterior requisito, se analiza el segundo requisito indispensable con carácter sine qua non para conceder o negar la prorroga del lapso de evacuación de pruebas in comento, como lo es, que la causa de la prorroga no sea imputable a la parte solicitante. Observa este Tribunal que las circunstancias de modo y hecho para que se produjera la inasistencia o presentación por parte del promovente de sus testigos en las oportunidades fijadas no fueron señalados por lo que este segundo requisito no se encuentra cumplido, por lo que con las consideraciones antes expuestas es forzoso para este Tribunal NEGAR la prórroga del lapso de pruebas solicitado. Y así se establece. .- Abog. Félix Antonio Matos.- El Juez Temporal (Fdo).- Abog.Maria Gabriela Arenales.- Secretaria Tempora (Fdo).