Decisiones del dia 13/11/2006
N� Expediente :
29.646
N� Sentencia :
Fecha: 13/11/2006
Procedimiento: Inhibicion
Partes: GIOVANNY ALBERTO ISTURIZ CONTRA ROSALBA DAMIANA GARCÍA HERNÁNDEZ
Resumen:
Este Tribunal considera que en las practicas de las medidas y más aún la del presente caso, que es una medida de Embargo Ejecutivo y Desalojo, se hace un tanto incomoda para las partes, la lógica nos indica que cuando a una persona la están despojando de sus bienes por razones permitidas por la Ley, crea un descontento y algunas reaccionan de manera no tolerables, es por ellos que los Tribunales ejecutores a los fines de dar cumplimiento a las medidas que se les ordenan, son acompañados por Funcionarios Policiales o adscritos a la Guardia Nacional a los fines de mantener el Orden, siendo la función del Tribunal comisionado, de conformidad a lo establecido en el artículo 237 de la Ley Adjetiva Vigente, cumplir su comisión.
Es por ello que este Tribunal este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas declara SIN LUGAR LA INHIBICION por la Abogada GRECIA GUTIERREZ VILLAHERMOSA, en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Segundo Ejecuto.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
N� Expediente :
629
N� Sentencia :
Fecha: 13/11/2006
Procedimiento: Interdicto Restitutorio
Partes: MARIA DOHEMY CENTENO DE MARCHAN CONTRA JOSE NATIVIDAD CENTENO Y ANTONIO CENTENO
Resumen:
UNICO
Por cuanto se encuentran vencido el lapso concedido a la parte demandante, contados a partir del día siguiente al auto de dictado en fecha 25-05-06, inserto al folio 24, en el cual se ordena la citación de los demandados, y sin que la parte demandante proporcionara los recursos necesarios para que el alguacil de este Tribunal se trasladara a practicar la citación ordenada y por cuanto consta que la parte demandante luego de la fecha, no realizó actuación alguna, ni proporcionando los medios al alguacil de este Tribunal, para que practicará la citación, habiendo transcurrido mas de Treinta (30) días para la misma. En consecuencia, este Tribunal dando cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de julio de 2004, en la cual dispuso que el interesado está obligado a proporcionar los medios al Tribunal para practicar la citación del demandado, fijando para ello treinta (30) días continuos después de admitida la dem.....
Juez/Ponente:
Angel Silva
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Transito y Agrario
N� Expediente :
694
N� Sentencia :
Fecha: 13/11/2006
Procedimiento: Interdicto Restitutorio
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL AGROPECUARIA LAS LAGUNAS DEL SILENCIO C.ACONTRA JOSE ELEAZAR SUAREZ DURAN Y OTROS
Resumen:
Vista el escrito presentado por la ciudadana abogada YELITZA CHACIN SUBERO, en su carácter de Procuradora Agraria del Estado Monagas, quien actúa por requerimiento. del ciudadano JOSE ELEAZAR SUAREZ, plenamente identificado en autos y mas específicamente en el escrito presentado por la Procuraduría Agraria, en el sentido de aclarar el carácter con el que actúa, en el presente procedimiento Interdictal de Amparo, el Tribunal para pronunciarse sobre lo solicitado lo realiza de la siguiente manera: en fecha 06 de Julio del 2.004, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció mediante Sentencia emitida en esa fecha, la obligatoriedad del demandante de colocar a disposición del Tribunal los medios o recursos para la practica de la citación, una vez admitida la acción, tiene el actor Treinta (30) días continuos para realizar dicha actuación, so pena de serle permitida la Instancia, en el caso de marras, la demanda fue admitida por el tribunal Primero de Primera Inst.....
Juez/Ponente:
Angel Silva
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Transito y Agrario