EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 216° y 167° Visto la diligencia de fecha 29 de septiembre de 2026, inserto al folio 75, suscrita por la ciudadana ROSA AURA RAMÍREZ DE PEÑALOZA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V.-6.201.126, asistida por el abogado CARLOS ENRIQUE MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.137, mediante la cual desiste del procedimiento; y vista la diligencia de la misma fecha, suscrita por los ciudadanos Dayana Markelis Peñaloza Ramírez, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.124.683, Angélica María Peñaloza Ramírez, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.880.181 y Deiber Augusto Peñaloza Ramírez, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.321.834, las dos primeras debidamente asistidas por la abogada Libia J. Rosales Monsalve, inscrita en el Impreabogado bajo el N° 123.125 y el último debidamente asistido por el abogado Johan Daniel Zambrano Cardozo, inscrito en el Impreabogado bajo el N° N° 104.714; mediante la cual dan su consentimiento al desistimiento efectuado por la parte demandante; éste Tribunal a los efectos de emitir pronunciamiento sobre el desistimiento hace las siguientes observaciones: El desistimiento del procedimiento que puede realizar la parte actora, está previsto en el Artículo 265, del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: Artículo 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. El Dr. Ricardo Henríquez La Roche, lo define así: “…es el acto por el cual el actor retira la demanda, es decir, abandona temporalmente (pro nunc, por ahora) la petición de otorgamiento de tutela jurídica, lo cual conlleva, si media aceptación del demandado, la extinción de la relación procesal por falta de impulso, y la omisión de la consiguiente sentencia de fondo.” (Código de Procedimiento Civil, Tomo II, 2ª edición, Ediciones Liber, Caracas, 2004, p.338). Igualmente, el Dr. Oswaldo Parilli Araujo, señala al respecto que “El desistimiento del procedimiento, después del acto de contestación de la demanda requiere la aceptación de la otra parte, pues caso contrario el Juez deberá proseguir el juicio hasta que se produzca la sentencia. …”. (El Contrato de Transacción y otros modos extraordinarios de terminar el proceso, Mobilibros, Caracas, 1998, p. 147). En el caso de autos, se evidencia que quién desistió del procedimiento es la demandante ciudadana Rosa Aura Ramírez de Peñaloza, asistida del abogado Carlos Enrique Moreno. Asimismo, se evidencia que en la presente causa fue citada la parte demandada, no obstante, por cuanto la misma dio su consentimiento expreso, y siendo el desistimiento un acto voluntario, y por cuanto la presente causa versa sobre derechos disponibles, materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo establecido en el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, declarar extinguida la instancia. Así se decide. Por tanto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por la demandante ciudadana Rosa Aura Ramírez De Peñaloza, asistida del abogado Carlos Enrique Moreno, y se declara extinguida la instancia. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 procesal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al día cinco (5) del mes de octubre del año dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez Juez Provisoria Abg. Blanca Yanelys Contreras Rosales Secretaria Temporal