REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RODRIGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 216º y 167º Expediente N° 5182-2026. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEMANDANTE: WILLIAM DAVID MOLINA TORRES, venezolano, soltero, titular de la cedula de identidad V-24.76.577 domiciliado en Coloncito, Municipio Panamericano, del estado Táchira y civilmente hábil; asistido por el abogado en ejercicio MARTIN ALEXANDER DIAZ VILORIA, inscrito en el ISPA bajo el N° 115.217. DEMANDADO: DOMINGO BAUTISTA venezolano, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V-23.153.623, domiciliado en Coloncito, Municipio Panamericano, del estado Táchira y civilmente hábil; MOTIVO: Reconocimiento de Contenido y Firma documento privado. PARTE NARRATIVA En fecha 20 de mayo de 2026, este Juzgado recibe la presente demanda presentado por el ciudadano WILLIAM DAVID MOLINA TORRES, plenamente identificado en autos. En fecha 20 de mayo de 2026, El ciudadano WILLIAM DAVID MOLINA TORRES, identificado en autos, debidamente asistido por el abogado en ejercicio MARTIN ALEXANDER DIAZ VILORIA, plenamente identificada, actuando con el carácter de demandada y el ciudadano DOMINGO BAUTISTA, en su condición de parte demandante en la presente causa, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ELQUI OMAR VEGA inscrito en el I.P.S.A bajo el N°28.038, consignaron escrito contentivo de CONVENIMIENTO el cual en parte, es del tenor siguiente: “…PRIMERO: La parte demandada el ciudadano: DOMINGO BAUTISTA, ya identificado, asistido por el abogado en ejercicio ELQUI OMAR VEGA, ya identificado, Manifestó: me doy por notificado para todos y cada uno de los actos del presente procedimiento. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Articulo 263 del Código de procedimiento Civil, Convengo en la presente demanda en los siguientes términos: A- Convengo en todos y cada uno de los términos contenidos en el libelo de la demanda que dio inicio al presente procedimiento. B- Reconozco tanto el contenido, las firmas, asi como las huellas estampadas en el documento privado de fecha Quince (15) de mayo del Año 2026, el cual fue acompañado al libelo de demanda que se encuentra anexo en original marcado con la letra "B" en la presente causa. TERCERO: Solicito a la ciudadana Juez, se sirva homologar el presente convenimiento y le imparta el carácter de sentencia basada en la autoridad de cosa juzgada. CUARTO: De acuerdo a lo dispuesto al Articulo 203 del Código de Procedimiento Civil, solicito se abrevien los lapsos de comparecencia para la contestación de la demanda. QUINTO: Se dejó entendido que se presentó por ante este despacho el ciudadano: WILLIAM DAVID MOLINA TORRES, ya identificado, en su condición de parte demandante, asistido en este acto por el abogado en ejercicio MARTIN ALEXANDER DIAZ VILORIA, ya identificado, y manifiesta: Vista la solicitud de la parte demandada de abreviar los lapsos procesales, doy conformidad con pleno conocimiento del presente convenimiento, le solicito que imparta el carácter de cosa juzgada. También solicito el desglose del documento privado y en su defecto se deje copia certificada. No se expuso más, terminó, se leyó y conforme firman…” En fecha 25 de mayo de 2026, este Juzgado le dio entrada a la presente demanda por Reconocimiento de contenido y firma de documento privado en contra de la ciudadana GLADYS DEL CARMEN ROA CAMARGO plenamente identificada en autos, emplazando a la parte demandada e instando a la parte demandante a consignar emolumentos para la compulsa respectiva PARTE MOTIVA El Convenimiento es un modo de auto composición procesal, en donde las partes, mediante recíprocas concesiones ponen fin a un litigio pendiente antes del pronunciamiento de la sentencia. Si el objeto del convenimiento es poner fin al litigio, está claro que éste es el efecto principal, de manera que cualquiera que hayan sido las estipulaciones o las convenciones celebradas entre las partes y que dieron lugar a la litis, cualesquiera que hayan sido los derechos y las obligaciones materia de ésta, han de entenderse alterados o modificados por las partes, conforme a los términos del nuevo pacto, que reemplaza al que constituía el vínculo jurídico litigioso. Establecen los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal.” “Artículo 264. Para desistir en la demanda y para convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. Ahora bien, por cuanto se observa que el CONVENIMIENTO suscrito en fecha 20 de mayo de 2026, entre la parte actora y la parte demandada en el presente juicio, no versa sobre materia en la cual no esté prohibido el CONVENIMIENTO, ya que tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia y se trata de materia en la cual no está prohibida la transacción. Este Tribunal debe homologarlo y Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado por la parte demandante y demandada, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitadas por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expídase copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), de hoy veinticinco (25) de mayo de dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación. Juez Provisorio, Secretaria Abg. Yolanda Ortega Bayona Abg. Disneiby Y. Sanchez Daza En la misma fecha y siendo la 11:00 a.m. se publicó la presente decisión Secretaria Abg. Disneiby Y. Sánchez Daza YOB/chgl Exp. 5182-2026.