TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
PARTES SOLICITANTES: JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-20.753.060 y V-19.977.193.
ABOGADA APODERADOS DE LOS SOLICITANTES: ANDREA DORYMAR VELAZCO OROZCO Y NESTOR DARIO VELAZCO CHACON; inscrita en el inpreabogado N° 278.618 Y 38.709.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, aplicando de la sentencia emanada de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante.
PARTE NARRATIVA
En fecha 03 de junio de 2025, se recibió escrito de divorcio por mutuo acuerdo contante todo de 12 folios útiles.-
Por auto de fecha 17 de junio de 2026, se acordó audiencia telemática a los fines de que los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-20.753.060 y V-19.977.193 le otorguen poder apud acta a los abogados ANDREA DORYMAR VELAZCO OROZCO Y NESTOR DARIO VELAZCO CHACON; inscrita en el inpreabogado N° 278.618 Y 38.709.(fol. 13).-
En fecha 20 de junio de 2026, el abogado Néstor Velazco inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero 38709, solicita se fije nueva oportunidad para la audiencia telemática.(fol. 14).-
En fecha 23 de junio de 2025, este juzgado fija nueva oportunidad para la audiencia telemática. (fol. 05).-
En fecha 27 de junio de 2025, se llevo a cabo audiencia telemática donde los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-20.753.060 y V-19.977.193, domiciliados en el estado Carabobo y en chile, le otorgan poder apud acta a los abogados ANDREA DORYMAR VELAZCO OROZCO Y NESTOR DARIO VELAZCO CHACON; inscrita en el inpreabogado N° 278.618 Y 38.709 para que actúen en su nombre y representación. (fol. 16 al 19).-
Por auto de fecha 03 de Julio de 2025, se admitió la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, interpuesta por los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-20.753.060 y V-19.977.193, representados por los abogados ANDREA DORYMAR VELAZCO OROZCO Y NESTOR DARIO VELAZCO CHACON; inscrita en el inpreabogado N° 278.618 Y 38.709, se instó a la parte solicitante a impulsar la notificación al fiscal del ministerio público de la circunscripción judicial del estado Táchira. (F.20 y su vuelto).-
En fecha 19 de diciembre de 2025, presente el abogado NESTOR DARIO VELAZCO, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero 38709, con el carácter acreditado en autos solicita se notifique al fiscal del ministerio publico. (fol.21).-
En fecha 14 de enero de 2026, corre inserta diligencia suscrita por el alguacil de este tribunal, mediante la cual informó que la boleta de notificación dirigida al fiscal del ministerio público de la circunscripción judicial del estado Táchira, fue recibida por la secretaria de la Fiscalía XIV del Ministerio Público. De igual manera, consta en la misma diligencia, nota estampada por la secretaria de este tribunal, donde certifica la diligencia anteriormente suscrita por el alguacil de este despacho. (fol. 22 y 23).-
En fecha 16 de enero de 2026, riela inserto escrito presentado por la abogada ANDREA ESTEFANÍA BERNAL COLMENARES, fiscal Provisorio de la FISCALÍA DÉCIMA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, donde manifestó que emite OPINION NO FAVORABLE por cuanto no señalas si procrearon hijos o no. (fol. 24).-
En fecha 23 de febrero de 2026, se estampa auto mediante el cual se insta a las parte a consignar la información requerida por la Fiscal Decima Cuarta. (fol. 25).-
En fecha 09 de marzo de 2026, presente los abogados ANDREA DORYMAR VELAZCO OROZCO Y NESTOR DARIO VELAZCO CHACON; inscrita en el inpreabogado N° 278.618 Y 38.709, con el carácter acreditado en autos informan a este juzgado que los solicitantes no procrearon hijos durante su unión matrimonial. (fol. 26).-
E fecha 09 de marzo de 2026, mediante auto este juzgado acuerda librar nuevamente boleta a la fiscalía decima cuarta a los fines de informar que los contrayentes no procrearon hijos. (fol. 27).-
En fecha 24 de abril de 2026, riela inserto escrito presentado por la abogada ANDREA ESTEFANÍA BERNAL COLMENARES, fiscal Provisorio de la FISCALÍA DÉCIMA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, donde manifestó que no tiene nada que objetar en la presente solicitud. (fol. 28).-

ALEGATOS DE LAS PARTES
ESCRITO DE DEMANDA:
Que en fecha 31 de diciembre de 2015, contrajeron matrimonio civil por ante la Autoridad Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, tal y como consta en Acta de Matrimonio N° 218, fijaron su último domicilio conyugal en la avenida Sucre Bis, CASA N° 2-47 sector Campo Deportivo Municipio Andrés Bello del Estado Táchira.
Que de su unión matrimonial NO procrearon hijos.
Así mismo manifestaron que durante su unión matrimonial no adquirieron bienes de fortuna.
Manifestaron que en principio la relación marchó bien, estando basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión, cumpliendo con sus obligaciones conyugales. Pero surgieron desavenencias que los llevó a distanciarse como pareja, al punto que actualmente no hacen vida en común, teniendo residencias diferentes y por lo cual existe una ruptura prolongada de la vida en común.
Por los motivos antes expuestos es que solicitan el DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO y que sea declarada con lugar la presente demanda y disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.
Fundamentaron su solicitud en la sentencia n° 693 del 2 de junio 2015 de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia.

VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS:
- A los folios 05 Y 06 riela copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, respectivamente, instrumento definido en el artículo 11 del decreto con fuerza de ley orgánica de identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente a los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, la cual fue incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del código de procedimiento civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que los ciudadanos antes mencionados se identifica con las cédulas de identidad N° V-20.753.060 y v.-19.977.193.
-Al folio 05 y su vuelto, riela copia certificada del Acta de Matrimonio N° 218, celebrado por ante la Autoridad Civil del Municipio Andrés Bello de del Estado Táchira, el cual fue agregado en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y al no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere a este instrumento el valor probatorio que señala el artículo 1.359 Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del código civil y por tanto hace plena fe que el día 31/12/2015 los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, celebraron matrimonio civil.-

PARTE MOTIVA
La presente solicitud versa sobre el DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO solicitado por los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-20.753.060 y V-19.977.193, representados por los abogados ANDREA DORYMAR VELAZCO OROZCO Y NESTOR DARIO VELAZCO CHACON; inscrita en el inpreabogado N° 278.618 Y 38.709, fundamentando dicha solicitud en el criterio vinculante de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia en sentencia n° 693-15 de fecha 02 de junio de 2015, la cual dio paso a la interpretación del divorcio sanción a la concepción del divorcio solución, explanando en la misma que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 ejusdem, no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento.
ahora bien, la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, realizó una interpretación constitucional del artículo 185 del código civil venezolano y declaró “con carácter vinculante el criterio interpretativo contenido en dicho fallo, de tal manera que, se amplía el contenido de las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del código civil y establece que las mismas no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia n° 446/2014, ampliamente citada en el fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”, y así como lo afirma la misma sala, nuestro ordenamiento jurídico aun cuando ofrece un mecanismo para demandar el divorcio, el mismo limita al justiciable con una normativa, como lo asegura la misma sala: “sumamente estrecha”, que es insustancial, frente a los derechos fundamentales del libre desarrollo de la personalidad y a obtener una sentencia judicial favorable que tutela la libertad del individuo a resolver sobre un importante aspecto de su vida.
Ahora bien, se puede observar de las actas que conforman el presente expediente que efectivamente entre los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, existe un vínculo matrimonial tal como consta en copia certificada del Acta de Matrimonio que riela al folio07 y 08. Asimismo, se observa que fue notificado el fiscal del ministerio público de la circunscripción judicial del estado Táchira, para que compareciera por ante este tribunal dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, a fin de que expusiere lo que considerara conveniente en relación a la presente solicitud, tal como se evidencia a los folios 28.
igualmente, se observa que los JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, representados por los abogados ANDREA DORYMAR VELAZCO OROZCO Y NESTOR DARIO VELAZCO CHACON; inscrita en el inpreabogado N° 278.618 Y 38.709 solicitaron de manera voluntaria ante este tribunal el divorcio, en virtud de no existe entre ellos ya ningún tipo de afecto, y desean divorciarse, por lo que considera esta juzgadora que los argumentos esgrimidos por los cónyuges solicitantes merecen fe, y por cuanto entre ellos existían diversas desavenencias originando la separación de mutuo consentimiento y que por jurisdicción normativa, la sala constitucional, lo ha establecido, en tal sentido la presente solicitud debe prosperar en derecho, amparándose en la sentencia de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el n° 693, expediente n° 12-1163, con carácter vinculante, y así se decide.

PARTE DISPOSITIVA
De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, con fundamento en sentencia emanada de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, signada con el n° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente n° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JHONFRANK JESÚS RAMÍREZ AZUAJE Y MARÍA EUGENIA PÉREZ ROSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-20.753.060 y V-19.977.193; contraído por ante la Autoridad Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, tal y como consta en Acta de Matrimonio N° 218.-
Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara definitivamente firme. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del código civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil del Municipio Andrés Bello y al Registro Principal ambos del Estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por secretaria un juego de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del código de procedimiento civil. CÚMPLASE.
Cumplido como sea lo ordenado, procédase al archivo del expediente.
Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En Táriba a los 13 días del mes de mayo de 2026. Años: 216° de la independencia y 167º de la federación.-

ABG. CRISTINA MUÑOZ CACERES
JUEZ PROVISORIA.

ABG. NEREZCA MARTINEZ
SECRETARIA SUPLENTE.

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las diez de la mañana (10: a.m), quedando registrada bajo el N° _______; así mismo, se dejó copia certificada para el archivo del tribunal y se libró oficios N° _________ y N° _________; al Registro Civil del Municipio Andrés Bello y al Registro Principal ambos del Estado Táchira respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

ABG. NEREZCA MARTINEZ
SECRETARIA SUPLENTE.

.
SOL. 9977-2025
CMC/Nm/ic.-