TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GARCÍA DE HEVIA DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA
LA FRIA, MARTES 03 DE MARZO DE 2026
215° Y 167°

EXP. N° 1191-2026.-

IDENTIFICACION DE LAS PARTES
Parte Demandante: RAMONA ANGELICA AGUILAR MOLINA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V- 25.703.001, domiciliada en La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira, teléfono 0424-7483350, correo electrónico ramonaaguilar25@gmail.com.
Abogado Asistente: EINER ALBERTO GALLEGO MORA, titular de la cédula de identidad número V.- 15.685.920, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 150.994, teléfono 0414-7133836, correo electrónico einergallego1@gmail.com.
Parte Demandada: HIGINIO AGUILAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad número V-9.356.873, domiciliados en la vía Tres Islas, La Fría, kilómetro 16, casa s/n, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, correo electrónico ninoyane371@gmail.com, teléfono 0424-7394349.
Motivo de la Causa: Demanda de Reconocimiento de Documento Privado.

PARTE NARRATIVA
El presente procedimiento se inicia mediante libelo de demanda Reconocimiento de Documento Privado en su contenido y firma, recibido en este despacho por distribución, en fecha 13 de febrero de 2026, constante de nueve (09) folios útiles, presentado por la ciudadana: RAMONA ANGELICA AGUILAR MOLINA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V- 25.703.001, asistida en este acto por el abogado en ejercicio: EINER ALBERTO GALLEGO MORA, titular de la cédula de identidad número V.- 15.685.920, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 150.994 y solicita de conformidad con el Código de Procedimiento Civil, la citación del ciudadano HIGINIO AGUILAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad número V-9.356.873; a los fines de que reconozca en su contenido y firma el documento privado anexo al libelo de demanda, cursante al folio cuatro y su vuelto (4 y vto), del presente expediente, el cual reza textualmente:

“… Yo, HIGINIO AGUILAR PEREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.356.873, soltero, domiciliado en La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira y civilmente capaz, por medio del presente documento DECLARO: que cedo y traspaso a la ciudadana: RAMONA ANGELICA AGUILAR MOLINA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-25.703.001, soltera, domiciliada en La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira y civilmente capaz, todos los derechos y acciones que me corresponden, equivalentes al cien por ciento (100%), sobre unas mejoras agropecuarias consistentes en pastos artificiales, cercas de alambre de púas, árboles frutales, una (01) casa para habitación principal consistente de tres (3) habitaciones, cocina, porche, un (01) Baño, un (01) puntillo de agua, instalaciones eléctricas, una casa de habitación para el personal, consistentes en dos (02) habitaciones, cocina, instalaciones eléctricas, una (01) vaquera en madera y techo de acerolit, una romana con capacidad de 5.000Kgs, camellones internos de acceso, sobre terrenos del concejo Municipal de Jáuregui, ubicado en el sitio denominado Kilómetro 16, Carretera Tres Islas, Boca del Grita, denominado FUNDO EL DIAMANTE, el cual de ahora en adelante se denominará “FUNDO DESDE EL CIELO TUS OJOS ME GUIAN” Municipio García de Hevia estado Táchira, constante de una superficie de NUEVE HECTAREAS CON OCHO MIL DOSCIENTOS VEINTITRES METROS CUADRADOS (9Has con 8.223Mts2) dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: en parte mide nueve metros con veintidós centímetros (09,22Mts) con mejoras que son o fueron de Jairo Ramírez y en parte mide doscientos treinta y nueve metros con cuarenta centímetros (239,40Mts) con mejoras que son o fueron de Ramona Aguilar; SUR: mide doscientos sesenta y cinco metros con siete centímetros (265,07Mts) con mejoras que son o fueron de Gonzalo Vargas; ESTE: mide trescientos cuarenta y un metros con treinta y seis centímetros (341,36Mts) con mejoras que son o fueron de Bartolo Aguilar; OESTE: mide cuatrocientos veintisiete metros con setenta y dos centímetros con mejoras que son o fueron de Edgar Chacón; Según consta en Plano topográfico que anexo en copia fotostática al presente documento. Lo aquí descrito me pertenece según consta en Documento firmado de manera privada en fecha 20 de Octubre de 2020, posteriormente Reconocido por ante el Tribunal segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio García de Hevia de la circunscripción judicial del estado Táchira, Expediente Nº 787-2023, de fecha 21 de Noviembre de 2023. La presente cesión y traspaso se estima para efectos de pago de los servicios Autónomos en la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLÍVARES (Bs.25.000,00), en consecuencia, con la firma del presente documento traspaso todos los derechos que sobre el inmueble me correspondían. Y yo, RAMONA ANGELICA AGUILAR MOLINA, la cesionaria ya identificada, acepto la presente cesión que se me hace, en los términos arriba expresados. Así lo decimos y firmamos, por vía privada, en la ciudad de la Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira, a los nueve (09) días del mes de Febrero de 2.026…firmas ilegibles…”

La presente demanda fue admitida en fecha 18 de febrero de 2026, bajo el Expediente N° 1191-2026, conforme a las reglas del procedimiento breve, establecido en el artículo 450 y 881 y siguientes del código de procedimiento civil, en concordancia con la Resolución Nº 2023-0001, en consecuencia, se ordenó la citación de la parte demandada, ciudadano HIGINIO AGUILAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad número V-9.356.873, domiciliados en la vía Tres Islas, La Fría, kilómetro 16, casa s/n, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, correo electrónico ninoyane371@gmail.com, teléfono 0424-7394349, a fin de que comparezca por ante este Tribunal al segundo (02) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a fin de que reconozcan en su contenido y firma el documento anexo a la presente demanda. Se libraron las correspondientes boletas de citación.
En fecha 25 de febrero de 2026, el demandado de autos, ciudadano HIGINIO AGUILAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad número V-9.356.873, debidamente asistido por la Abogada en Ejercicio FRENGY MADELEHING HIGUERA, titular de la cédula de identidad número V- 19.035.202, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 321.388, actuando con el carácter acreditado en autos, presento escrito en el cual se da por citado en la presente causa, renuncia a los lapsos procesales y contesta la demanda, conviniendo en la misma en todas y cada una de sus partes, reconociendo el documento demandado en su contenido y firma.
En consecuencia, se procede de conformidad con el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
PARTE MOTIVA
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
Siendo la oportunidad procesal para que este Tribunal se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de instrumento o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar seguidamente: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como prueba Escrita, la cual por su naturaleza es pre-constituida, posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes los suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aun y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 eiusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipara el documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá solo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se anuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por esta, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido en las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privados no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a titulo Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem. (Subrayado nuestro).
Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444:
“La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquel en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”. (subrayado nuestro).

Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450:
“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”. (Subrayado nuestro)
Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (02) formas, la primera, Incidentalmente al acompañar el instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observaran los tramites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil, siendo entonces este Reconocimiento por vía de demanda un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, verificarse su admisibilidad conforme al artículo 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes y emplazarse al demandado conforme al artículo 344 y 345 de la norma adjetiva en comentarios, podrán presentarse cuestiones previas a darse contestación a reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes y 358 y siguientes, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes, con especial hincapié en el Cotejo como prueba pertinente para el Reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de los testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento en concordancia con el artículo 1365 del Código Civil), al igual que los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); Fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes; Dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 243 y siguientes.
Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de Reconocimiento por la vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en caso que una vez citado no comparezca a hacerlo al documento se le tendrá igualmente por Reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa de reconocimiento, el proceso continuara con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presente el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo procesal en comentarios. Aun cuando el instrumento privado haya sido reconocido por las partes contra quien se produce, le quedaran a está a salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1367 del Código Civil.
Los demandantes consignaron junto con su escrito los siguientes documentos: 1.- documento privado objeto de reconocimiento, de fecha 09 de febrero de 2026. 2.- Copia de la cédula de identidad de la demandante y los demandados. 3.- Copia simple de Documento firmado de manera privada en fecha 20 de Octubre de 2020, posteriormente Reconocido por ante el Tribunal segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio García de Hevia de la circunscripción judicial del estado Táchira, Expediente Nº 787-2023, de fecha 21 de Noviembre de 2023. 4.- Copia simple de plano topográfico.
A los documentos señalados anteriormente, este Juzgado les otorga pleno valor probatorio, ello de conformidad a lo señalado por los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
En el caso nos ocupa el Juez para decidir observa:
1.- Que la parte solicitante del reconocimiento, pide la citación del ciudadano HIGINIO AGUILAR PEREZ, supra identificado, a los fines de que reconozca en su contenido y firma el documento privado anexo al libelo de demanda, cursante al folio cuatro y su vuelto (4 y vto) del presente expediente, íntegramente transcrito supra.
2.- Que el demandado de autos, ciudadano HIGINIO AGUILAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad número V-9.356.873, debidamente asistido por la Abogada en Ejercicio FRENGY MADELEHING HIGUERA, titular de la cédula de identidad número V- 19.035.202, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 321.388, actuando con el carácter acreditado en autos, presento escrito en el cual se da por citado en la presente causa, renuncia a los lapsos procesales y contesta la demanda, conviniendo en la misma en todas y cada una de sus partes, reconociendo el documento demandado en su contenido y firma.
Dicho lo anterior, es por lo que deberá ser declarada con lugar la presente Demanda de Reconocimiento, con lo cual se cumple el requisito establecido en el artículo 444 y el 363 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

PARTE DISPOSITIVA
Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA
PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, que interpusiera la ciudadana: RAMONA ANGELICA AGUILAR MOLINA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V- 25.703.001, en contra del ciudadano: HIGINIO AGUILAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad número V-9.356.873; y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
TERCERO: SE DEJAN A SALVO DERECHOS DE TERCEROS. Así se decide.
Se ordena el desglose del documento reconocido, entréguese a la parte actora y déjese copia certificada del mismo en el expediente.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, siendo las diez y treinta horas de la mañana (10:30 a.m.), a los tres (03) días del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2.026). Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación.
.

El Juez Segundo de Municipio Secretaria del Tribunal
Abg. Rafael Manuel Nieto Ricaurte. Abg. Trineima Yerinne Padilla C.

Quien suscribe, Secretaria Titular del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, CERTIFICA: la exactitud de la anterior SENTENCIA DEFINITIVA, tomada del Expediente Civil Nº 1191-2.026, para el archivo del tribunal, en la Fría, a los tres (3) días del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2.026).**

Secretaria del Tribunal
Abg. TRINEIMA YERINNE PADILLA C.