REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RODRIGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 216º y 167º Expediente N° 5107-2026. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEMANDANTE: ANYERBE JOSE MONTES VERA, venezolano, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-27.185.078, domiciliado en Coloncito, municipio Panamericano del estado Táchira, asistido por el abogado en ejercicio MARTIN ALEXANDER DIAZ VILORIA, venezolano, titular de la cédula de Identidad No. V.-12.349.622, inscrito en el Inpreabogado bajo el N.º 115.217. DEMANDADO: ALEXANDER MORA IGUITA, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad No. V-6.515.955, domiciliado en la población de Coloncito, municipio Panamericano del estado Táchira. MOTIVO: Reconocimiento de Contenido y Firma documento privado. PARTE NARRATIVA En fecha 10 de abril de 2026, este Juzgado recibe la presente demanda presentada por el ciudadano ANYERBE JOSE MONTES VERA, plenamente identificado en autos. En fecha 15 de abril de 2026, este Juzgado le dio entrada a la presente demanda por Reconocimiento de contenido y firma de documento privado en contra del ciudadano ALEXANDER MORA IGUITA, plenamente identificado en autos, emplazando a la parte demandada e instando a la parte demandante a consignar emolumentos para la compulsa respectiva. En fecha 20 de mayo de 2026 se recibió poder Apud-Acta presentado por el ciudadano ANYERBE JOSE MONTES VERA, mediante el cual le confiere poder al abogado en ejercicio MARTIN ALEXANDE DIAZ VILORIA, plenamente identificados en autos. En fecha 21 de mayo de 2026, se recibió diligencia presentada por el demandante asistido por el abogado en ejercicio MARTIN DIAZ VILORIA, mediante la cual consigna los emolumentos correspondientes a fin de realizar la compulsa de citación para la parte demandada. En fecha 25 de mayo de 2026 se dicto auto mediante el cual se toma como apoderado judicial de la parte demandante al abogado en ejercicio MARTIN ALEXANDER DIAZ VILORIA, plenamente identificado y se ordena elaborar la compulsa correspondiente dirigida al demandado. En fecha 30 de junio de 2026 el ciudadano alguacil de este despacho estampa diligencia informando que no fue posible lograr la citación al demandado de autos y según información suministrada por la ciudadana EVA RAQUEL MRA PEREIRA, ya no reside en dicha ubicación y desconoce su dirección actual. En fecha 03 de julio de 2026 se recibe escrito presentado por el abogado en ejercicio ELQUI OMAR VEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 28.038, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ALEXANDER MORA IGUITA, mediante el cual solicita sea certificado su otorgamiento a través de Audiencia vía telemática. En fecha 06 de julio de 2026 se dictó auto, mediante el cual fija para el día martes 07 d julio de 2026 a las 9:00 de la mañana con la finalidad de celebrar audiencia que se realizará por vía telemática, para recibir el poder Apud acta y certificar la identidad del demandado de autos. En fecha 07 de julio de 2026 se llevó a efecto audiencia telemática mediante la cual se certificó la identidad del demandado de autos y se anexo el poder recibido en formato PDF del correo institucional. En fecha 08 de julio de 2026 se recibió escrito de convenimiento presentado por los ciudadanos ANYERBE JOSE MONTES VERA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio MARTIN ALEXANDER DIAZ VILORIA, por una parte y el apoderado judicial ELQUI OMAR VEGA, del demandado ALEXANDER MORA IGUITA, plenamente identificados en autos, consignaron escrito contentivo de CONVENIMIENTO el cual en parte, es del tenor siguiente: “…PRIMERO: La parte demandada representada por el Apoderado Judicial: ELQUI OMAR VEGA, ya identificado del Ciudadano: ALEXANDER MORA IGUITA, ya identificado, parte demandada, manifiesto: me doy por notificado para todos y cada uno de los actos del presente procedimiento. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Articulo 263 del Código de procedimiento Civil, Convengo en la presente demanda en los siguientes términos: A- Convengo en todos y cada uno de los términos contenidos en el libelo de la demanda que dio inicio al presente procedimiento. B- Reconozco tanto el contenido, las firmas, así como las huellas estampadas en el documento privado de fecha Dieciocho (18) de Octubre del Año 2025, el cual fue acompañado al libelo de demanda que se encuentra anexo en original marcado con la letra "D" en la presente causa. TERCERO: Solicito a la ciudadana Juez, se sirva homologar el presente convenimiento y le imparta el carácter de sentencia basada en la autoridad de cosa juzgada. CUARTO: De acuerdo a lo dispuesto al Articulo 203 del Código de Procedimiento Civil, solicito se abrevien los lapsos de comparecencia para la contestación de la demanda. QUINTO: Se dejó entendido que se presentó por ante este despacho el ciudadano: ANYERBE JOSE MONTES VERA, ya identificado, en su condición de parte demandante, asistido en este acto por el abogado en ejercicio MARTIN ALEXANDER DIAZ VILORIA, ya identificado, y manifiesta: Vista la solicitud de la parte demandada de abreviar los lapsos procesales, doy conformidad con pleno conocimiento del presente convenimiento, le solicito que imparta el carácter de cosa juzgada. También solicito el desglose del documento privado y en su defecto se deje copia certificada. No se expuso más, terminó, se leyó y conforme firmen…” PARTE MOTIVA El Convenimiento es un modo de auto composición procesal, en donde las partes, mediante recíprocas concesiones ponen fin a un litigio pendiente antes del pronunciamiento de la sentencia. Si el objeto del convenimiento es poner fin al litigio, está claro que éste es el efecto principal, de manera que cualquiera que hayan sido las estipulaciones o las convenciones celebradas entre las partes y que dieron lugar a la litis, cualesquiera que hayan sido los derechos y las obligaciones materia de ésta, han de entenderse alterados o modificados por las partes, conforme a los términos del nuevo pacto, que reemplaza al que constituía el vínculo jurídico litigioso. Establecen los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal.” “Artículo 264. Para desistir en la demanda y para convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. Ahora bien, por cuanto se observa que los CONVENIMIENTO suscrito en fecha 08 de julio de 2026, entre la parte demandante y el apoderado de la parte demandada, en el presente juicio, no versa sobre materia en la cual no esté prohibido el CONVENIMIENTO, ya que tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia y se trata de materia en la cual no está prohibida la transacción. Este Tribunal debe homologarlo y Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscritos en fecha 08 de julio de 2026, entre el demandante ANYERBE JOSE MONTES VERA y el apoderado judicial de la parte demandada abogado en ejercicio ELQUI OMAR VEGA, plenamente identificada en autos. En consecuencia este Tribunal declara RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO PROMOVIDO EN EL PRESENTE PROCESO, en los mismos términos expuestos en ella, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y artículo 263 ejusdem, por tanto le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas y solicitadas por las partes y desglosar los documentos objeto de reconocimiento original dejándose en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA y expídase copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), de hoy jueves nueve (09) de julio de dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación. Juez Provisorio, Secretaria Abg. Yolanda Ortega Bayona Abg. Disneiby Y. Sanchez Daza En la misma fecha y siendo la 11:00 a.m. se publicó la presente decisión Secretaria Abg. Disneiby Y. Sánchez Daza YOB/lorena Exp. 5107-2026.