Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado ante el Tribunal distribuidor en fecha veinte y siete (27) de mayo del año 2026, correspondiendo su conocimiento, sustanciación y decisión a este Tribunal en fecha veintisiete (27) de mayo del año 2026, solicitud interpuesta por la ciudadanaYADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.370.320, con domicilio en Madrid España, representada judicialmente por la Abogado en ejercicioMARIANA DE JESUS LINARES SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-18.257.821, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 175.954, en la cual expone entre otras cosas lo siguiente:
“…contraje matrimonio con el ciudadano JESUS MANUEL PEREZ DUQUE…es el caso que la convivencia como marido y mujer fue al principio como todo matrimonio de amor, respeto, socorro mutuo, afecto, cumpliendo cada uno sus respectivas obligaciones conyugales, ahora bien, desde hace tiempo comenzaron a suceder diferencias entre nosotros, lo que generó una decadencia en la relación conyugal, hasta el punto de llegar a la inestabilidad, por la incompatibilidad de caracteres y el desafecto… separándonos en diciembre del año 2.005… me establecí mi domicilio en el exterior…”
En fecha dos (029 de junio del año 2026, este Tribunal le dio entrada a la presente solicitud, acordando fijar fecha y hora para que se efectué la respectiva Audiencia Telemática mediante la cual la solicitante otorgue el Poder Apud Acta a su abogado. (Folio 04).
En fecha diez (10) de junio del año 2026, se realizó la Audiencia Telemática, mediante la cual la ciudadana YADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.370.320, otorgo Poder Apud Acta a la Abogado en ejercicioMARIANA DE JESUS LINARES SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-18.257.821. (Folio 05)
Por auto de fecha diez (10) de junio del año 2026, éste Tribunal ADMITIÓ la anterior solicitud, se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y citar al ciudadanoJESUS MANUEL PEREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.748.480, con domicilio Municipio san Cristóbal del estado Táchira. (Folio 10)
En fecha primero (01) de julio del año 2026, compareció por ante este Tribunal la Abogado en ejercicioMARIANA DE JESUS LINARES SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-18.257.821, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana YADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.370.320, a los fines de consignar los correspondientes recaudos. (Folio 14).
En fecha primero (01) de julio del año 2026, este Tribunal visto los recaudos consignado por la Abogado en ejercicioMARIANA DE JESUS LINARES SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-18.257.821, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana YADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.370.320, acuerda agregar los mismos a la presente causa. (Folio 24)
En fecha dos (02) de julio del año 2026, diligencio el ciudadano Alguacil del Tribunal para dejar constancia de que ese mismo día, siendo las doce del mediodía (12:00 a.m.) le fue firmada la Boleta de citación por el ciudadano JESUS MANUEL PEREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.748.480. (Folio 25)
En fecha seis (06) de julio del año 2026, diligencio el ciudadano Alguacil del Tribunal para dejar constancia de que ese mismo día siendo las diez y veinticinco de la mañana (10:25 a.m.) le fue firmada la Boleta de Notificación dirigida al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, por la asistente de la Fiscalía Décima Tercera Especializada en Protección de Niños, Niñas y Adolescente. (Folio 27 y 28).
En fecha ocho (08) de julio del año 2026, compareció por ante este Tribunal el ciudadano JESUS MANUEL PEREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.748.480, asistido por la abogada en ejercicio MILENA DEL CARMEN RAMIREZ LASTRAvenezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-16.230.429, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 218.482, a los fines de otorgar Poder Apud Acta al mencionado profesional del derecho. (Folio 30)
En fecha diez (10) de julio del año 2026, este Tribunal visto el Poder Apud Acta otorgado por el ciudadano JESUS MANUEL PEREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.748.480, a la abogada en ejercicio MILENA DEL CARMEN RAMIREZ LASTRAvenezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-16.230.429, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 218.482, se acuerda tener a la misma como apoderada judicial en la presente causa. (Folio 31)
En fecha catorce (14) de julio del año 2026, compareció la ciudadana Abogado FLORISOL CONTRERAS DE ROA, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público con competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de emitir OPINION FAVORABLE en la presente causa. (Folio 32).
JUNTO AL ESCRITO DE SOLICITUD FUERON PRESENTADOS LOS SIGUIENTES RECAUDOS:
A los folios quince al diecisiete (15 al 17), riela copia certificada del Acta de Matrimonio, signada bajo el N° 017, de fecha veinticuatro (24) de abril del año 1.996, celebrado para esa fecha por ante la Prefectura de la Parroquia Cárdenas, del Municipio Uribante del estado Táchira, actualmente Registro Civil del Municipio Uribante del estado Táchira, que el matrimonio fue realizado dándose cumplimiento a las formalidades de ley previstas en los artículos 44 y siguientes del Código Civil vigente, en tal sentido sele otorga fe pública, con lo que hace plena prueba, por haber sido producido conforme a lo estipulado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil vigente, y del artículo 1.357 del Código Civil vigente, concatenado con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil, ya que demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza suficiente la existencia del vínculo matrimonial entre los ciudadanos YADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.370.320 yJESUS MANUEL PEREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.748.480.
Al folio diez y ocho (18) riela copia simple de la cédula de identidad del ciudadanoJESUS MANUEL PEREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación, en el que se establece que la cédula de identidad es un documento personal e intransferible, siendo el documento personal de identificación para actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales. Dicho instrumento fue incorporado de forma valida y oportunamente al proceso, tal como se instituye en el en el artículo 429, primer aparte del Código de Procedimiento Civil vigente, teniéndose como documentos públicos administrativos, del cual se desprende que el mencionado ciudadanotitular de la cédula de identidad N° V-10.748.480.
Al folio diez y nueve (19) riela copia simple de la cédula de identidad de a ciudadanaYADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación, en el que se establece que la cédula de identidad es un documento personal e intransferible, siendo el documento personal de identificación para actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales. Dicho instrumento fue incorporado de forma valida y oportunamente al proceso, tal como se instituye en el en el artículo 429, primer aparte del Código de Procedimiento Civil vigente, teniéndose como documentos públicos administrativos, del cual se desprende que el mencionado ciudadanotitular de la cédula de identidad N° V-17.370.320.
Al folio veinte (20), riela copia certificada del Acta de Nacimiento del ciudadanoJESUS ANTONIOPEREZ PUENTES, hijo de la solicitante, signada bajo el N°27, de fecha siete (07) de enero del año 1.992, expedida por el Registro Civil de la Parroquia la Concordia, del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, de la revisión del mismo se puede evidenciar, que fue otorgado dándose cumplimiento a las formalidades de ley, en tal sentido sele otorga fe pública, con lo que hace plena prueba, por haber sido producido conforme a lo estipulado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil vigente, y del artículo 1.357 del Código Civil vigente, concatenado con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil, ya que demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza suficiente que el ciudadanoJESUS ANTONIOPEREZ PUENTES, es mayor de edad e hijo de los ciudadanosYADIRA PUENTES DE PEREZ y JESUS MANUEL PEREZ DUQUE.
Al folio veinte y tres (23) riela copia simple de la cédula de identidad del ciudadanoJESUS ANTONIO PEREZ PUENTES, hijo de la solicitante,venezolano, mayor de edad, la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 11 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Identificación, en el que se establece que la cédula de identidad es un documento personal e intransferible, siendo el documento personal de identificación para actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales. Dicho instrumento fue incorporado de forma valida y oportunamente al proceso, tal como se instituye en el en el artículo 429, primer aparte del Código de Procedimiento Civil vigente, teniéndose como documentos públicos administrativos, del cual se desprende que el mencionado ciudadanotitular de la cédula de identidad N° V-19.975.488.
MOTIVA
La presente causa versa sobre el DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitado por la ciudadanaYADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.370.320con domicilio en Madrid España, asistida por la Abogada ABG.MARIANA DE JESUS LINARES SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-18.257.821, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 175.954.
Así mismo conforme a las reglas establecidas en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para que compareciera por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 196 del Código Civil, a fin de que exponga lo que considere conveniente en relación a la presente solicitud. Constando en autos la comparecencia de la Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Tercera de esta Circunscripción Judicial, a los fines de emitir opinión favorable.
De manera tal que este Tribunal para decidir la presente causa, previamente observa lo siguiente:
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la aplicación de la Gaceta Oficial N° 39.152, de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril del 2009, desprendiéndose de su artículo 3ro: “Que los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y Familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otra de semejante naturaleza.
Es de observar que el marco legal que rige la materia de Divorcio en nuestro país ha ido evolucionando, para esta sociedad moderna y para nuestra Constitución, haciéndose vetusto, ello se evidencia de lo que jurisprudencialmente ha afirmado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, Expediente N° 16-0916, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza J, donde se concluye que cualquiera de los conyugues que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto.
Es decir, sin que contenga la posibilidad de que manifestando la ruptura matrimonial de hecho se obligue a alguno de los conyugues a mantener el vínculo jurídico cuando este ya no lo de esa, pues de lo contrario se verían lesionados Derechos Constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
En razón de lo anterior, en nuestra actualidad, el matrimonio solo puede ser entendido como una Institución que existe por el libre consentimiento de los conyugues, como una expresión de libre voluntad (artículo 77 C.R.B.V) y, que por tanto, nadie puede ser obligado a contraerlo, y mucho menos, por interpretación en contrario, nadie puede estar obligado a mantenerse casado sin su libre consentimiento, entendiendo ésta como la obligación de los conyugues de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (Artículo 137 del Código Civil) y, de mutuo acuerdo, tomar las disposiciones referentes a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal (artículo 140 ejusdem).
Así mismo la jurisprudencia establece que el libre desarrollo a la personalidad es un Derecho Fundamental del ciudadano, consistente en el reconocimiento por parte del Estado de la dignidad del ser humano, persigue el respeto de la autonomía de la personalidad; de su individualidad; de la potestad de cada individuo de la especie humana de decidir en libertad y conforme a sus propias creencias, gustos y valores, garantizando así su autodeterminación frente al Estado mismo y frente a otros individuos, con la única limitación que es el respeto a las demás personas, y el orden social.
Ahora bien, en el caso sub índice, se trata de una solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO incoada porla ciudadanapor la ciudadanaYADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.370.320,con domicilio en Madrid España, asistida por la Abogada ABG.MARIANA DE JESUS LINARES SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-18.257.821, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 175.954.
Apreciándose en las actas que conforman la presente solicitud, que notificada como fue la Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Publico, de esta Circunscripción Judicial, en fecha seis (06) de julio del año 2026 y estando dentro del lapso legal para hacer oposición en la solicitud de Divorcio por Desafecto, compareció ante éste Tribunal en fecha catorce (14) de julio del año 2026, a los fines de manifestar que no tiene objeción ninguna y emite opinión favorable en la presente causa.
En este sentido para quien aquí juzga, los argumentos esgrimidos por la conyugue YADIRA PUENTES DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.370.320, en la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, merecen fe, por cuanto existe entre ella y su actual conyugue ciudadanoyJESUS MANUEL PEREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.748.480, evidentes circunstancias que demuestran la ruptura del vínculo afectivo que existía entre ellos, los cuales terminaron causando la pérdida del afecto marital, siendo ello otro tipo de situación distinta a la enunciada en los artículos 185 y 185-A del Código Civil Vigente, tal como lo es la perdida de AfectioMaritalis, conocido como DESAFECTO y que por jurisdicción normativa, la Sala Constitucional lo ha establecido, en tal sentido, la presente solicitud debe prosperar en Derecho, amparándose en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el N° 1070, Expediente N° 16-0916, con carácter vinculante y así se decide.
|
