TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA
Santa Ana, veinte (20) de febrero de Dos Mil Veintiséis
215º y 166º
SOLICITANTE: EDUARD ANTONIO ANGULO HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V 16.959.221, domiciliado en Santa Ana, sector el milagro, vía San Joaquín, pasaje 6, casa nro. 1-43. Municipio Córdoba del Estado Táchira.
ABOGADO ASISTENTE DEL SOLICITANTE:MARIA MILAGROS BOHORQUEZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V 13.149.613e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 79.155
PARTE QUERELADA: MARY CRUZ MÉNDEZ LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 11.504.956, domiciliada en Santa Ana, sector el cafetal 2, calle 3, casa nro. 84, Municipio Córdoba del Estado Táchira.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO y DESAFECTO
SOLICITUD No. : 3702
En fecha 15/12/2025 se recibió la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, constante de tres (03) folios útiles y anexo cuatro (04) folios útiles interpuesta por EDUARD ANTONIO ANGULO HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V 16.959.221, domiciliado en Santa Ana, sector el milagro, vía San Joaquín, pasaje 6, casa nro. 1-43. Municipio Córdoba del Estado Táchira.Debidamente asistido por la AbogadoMARIA MILAGROS BOHORQUEZ SUAREZ.
.- Que el 28/12/2018, contrajeron matrimonio, según consta en Acta de Matrimonio Nro58realizado por ante el Registro Civil del Municipio Córdoba del Estado Táchira.
.- Que establecieron su ultimo domicilio conyugal en sector el cafetal 2, calle 3, casa nro 84, Santa Ana, Municipio Córdoba, estado Táchira.
.- Que surgieron continuas desavenencias generando entre ellos inconvenientes, viviendo cada uno en residencias separadas, lo que hace imposible reconciliación alguna.
Por auto del 19/12/2025, fue admitida la petición de Divorcio por Mutuo Consentimiento y Desafecto presentada por EDUARD ANTONIO ANGULO HERRERA,debidamente asistido por la Abogado MARIA MILAGROS BOHORQUEZ SUAREZ, contra la ciudadana MARY CRUZ MÉNDEZ LÓPEZ, antes identificadosy la notificación del Fiscal del Ministerio Público correspondiente.
. En fecha 19/01/2026 la notificación del Ministerio Público se materializó según la diligencia del Alguacil y el 12/02/2026 emite Opinión favorable
Ahora bien, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para resolver lo peticionado, se permite hacer las consideraciones siguientes:

DEL ACERVO PROBATORIO
Junto al libelo de divorcio se consignó:
.- Copia de las cédulas de identidad de los cónyuges. Al respecto, el Tribunal les concede valor probatorio de acuerdo con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; esto, sobre la base de que dichos instrumentos son documentos administrativos, que están revestidos de la presunción de veracidad y legitimidad; los cuales constituyen el medio de identificación de los accionantes.
.- Copia certificada del Acta de Matrimonio No. 58 de fecha 28/12/2018, emitida por el Registro Civil del Municipio Cordoba del Estado Táchira. En este sentido, el Tribunal le otorga valor probatorio según el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; instrumento del cual se evidencia la celebración del matrimonio civil que involucró a las partes aquí contendientes, pues tal actuación fue efectuada por un funcionario facultado para dar fe pública de dicho acto.
MOTIVACION
.- DE LA NATURALEZA DE LA ACCION:
Conforme Decisión emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, donde realizo una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y fijo con carácter vinculante, el criterio interpretativo de las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil y en consecuencia, modifico el referido artículo, estableciendo que dichas causales no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.” (Sala Constitucional, fallo de fecha 02/06/2015, Exp. Nº 12-1163).
Igualmente, el Tribunal Supremo de Justicia dispuso:
“(…) esta Sala (…) estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, (…)
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. (…)
.- DE LA COMPETENCIA:
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la gaceta oficial No. 29.152 de la República bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2009, resolución No. 2009-0006 del 18 de marzo de 2009, en la cual establece que los asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no contenciosos serán conocidos por los Juzgados de Municipio independientemente de ser o no cuantificables; por cuanto se evidencia de la solicitud realizada por elCiudadanoEDUARD ANTONIO ANGULO HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V 16.959.221, domiciliado en Santa Ana, sector el milagro, vía San Joaquín, pasaje 6, casa nro. 1-43. Municipio Córdoba del Estado Táchira debidamente asistido por la Abogado MARIA MILAGROS BOHORQUEZ SUAREZ, CARMEN YUDILA GARCIA USECHE, contra la ciudadanaMARY CRUZ MÉNDEZ LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 11.504.956, domiciliada en Santa Ana, sector el cafetal 2, calle 3, casa nro. 84, Municipio Córdoba del Estado Táchiray la notificación del Fiscal del Ministerio Público correspondiente.
En el caso de marras, estima quien aquí dilucida, que no hay elemento alguno que le permita determinar la falta de veracidad de la manifestación de voluntad del cónyuge solicitante, lo que conlleva a colegir que, el mecanismo jurídico válido para poner fin a tal situación, es el DIVORCIO.
Así las cosas, visto el contexto de la solicitud de Divorcioy la representación del Ministerio Público No objetó tal solicitud, y sobre la base a lo dispuesto por la Jurisprudencia Patria; esta Árbitro Jurisdiccional considera procedente la petición del DIVORCIO. Y así se determina.
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Divorcio entre los ciudadanosEDUARD ANTONIO ANGULO HERRERA y MARY CRUZ MÉNDEZ LÓPEZ.
.
SEGUNDO:QUEDA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 28/12/2018, entre los ciudadanos antes mencionados, por ante el Registro Civil del Municipio Cordoba del Estado Táchira.
Por cuanto la presente decisión no tiene apelación, la misma queda definitivamente firme y debido a que satisface los requerimientos de ambas partes se ordena su ejecución en los términos establecidos en la ley, a fin de que surta efectos legales. En tal sentido expídase por Secretaria copia certificada del presente fallo para ser remitidas alRegistro Civil del Municipio Cordoba del Estado Táchira y al Registro Principal del estado Táchira; a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 506 y 507 del Código Civil, y se estampe la nota marginal correspondiente. Así como para cada uno de los solicitantes. En virtud de que no hay más actuaciones pendientes por realizar, se ORDENA EL ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SANTA ANA, a los veinte(20) días del mes de febrero de 2026.
La Juez Provisoria,

Abg. KAROL USECHE SONNARD
REFRENDADO:
La Secretaria ,
Abg. YSLEY GALVIZ
En la misma fecha se registró la anterior decisión, siendo las 10:00 am y se libró Oficio No.050 -26a Registro Civil del MunicipioCórdoba, Estado Táchira y Oficio No.051-26al Registro Principal del estado Táchira.