TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de 1ra. Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente del estado Táchira
San Cristóbal, 8 de abril de 2026
215º y 167º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-D-2026-000161
ASUNTO : SP21-D-2026-000161

ACTA DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

En horas de guardia del día hoy miércoles ocho (08) de abril de 2026, siendo las tres y media horas (03:30) de la tarde, del día señalado por este Tribunal para que tenga lugar la Audiencia de presentación física y calificación de flagrancia, solicitada por la Abogada ANGELA RAMIREZ Fiscal Provisoria de la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en colaboración con la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Publico, contra el (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). Constituido el Tribunal por la ciudadana Juez Abogada GETSY CARINA GARCIA CARDENAS, la secretaria Abogada MAYEIXY LINOSKA SANCHEZ ZAMBRANO y el alguacil de Sala. Acto seguido la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Control Abogada GETSY CARINA GARCIA CARDENAS, informa al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), ya antes identificado, del derecho que tienen a nombrar defensor, conforme a lo dispuesto en el artículo 544 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 125 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se le cedió el derecho de palabra al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), a quien se le pregunto si tenía defensor de su confianza, manifestando que “NO”. Seguidamente el Tribunal hizo llamada a la defensora publica de guardia Abogada RAQUEL MENDOZA, quien manifestó: “Acepto el cargo de defensora del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), y juro cumplir bien y fielmente con las obligaciones inherentes al cargo designado, es todo”. Seguidamente se deja constancia que se otorgó a la defensa y al aprehendido, el tiempo necesario para imponerse de las actuaciones. Seguidamente presente en este acto en la Sala de Audiencias de este Tribunal la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, Abogada GETSY CARINA GARCIA CARDENAS, la Representante de la Fiscalía Provisoria Décima Séptima del Ministerio Público Abogada ANGELA RAMIREZ, en colaboración de la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Publico, la Defensora Publica de Guardia Abogada RAQUEL MENDOZA, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), previo traslado por parte del órgano Legal correspondiente y la secretaria Abogada MAYEIXY LINOSKA SANCHEZ ZAMBRANO. Verificada la presencia de las partes la ciudadana Juez declaró abierto el acto dejando constancia que el adolescente se encuentra en aparente buen estado físico y que el mismo fue presentado ante la sede de este Tribunal dentro del lapso legal correspondiente. Acto seguido el Tribunal le concedió el derecho de palabra a la ciudadana Representante del Ministerio Público Abogada ANGELA RAMIREZ Fiscal Provisoria de la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en colaboración de la Fiscalía Vigésima Sexta, quien expuso las circunstancias de tiempo, lugar y modo como se produjo la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), supra identificado, a quien se le investiga por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS , previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, solicitando: 1). Solicito se califique la aprehensión del adolescente como flagrante, en virtud de que se encuentra lleno los extremos establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, 2). Solicito sea tramitada la causa por el procedimiento ordinario, ya que aún faltan diligencias de investigación de conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 3). Solicitó que se le impongan las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de la Libertad, contempladas en los literales, “c”, “d” “g” y “h” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 4.) Valoración Psicológica por el equipo multidisciplinario, 5.) Destrucción de la Droga incautada, es todo”. Seguidamente, la ciudadana Juez impuso al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), con el precepto constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5º, del artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, y de los artículos 541, 543 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Consecutivamente, la ciudadana Juez preguntó al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), si deseaba declarar, manifestando “NO” dejando constancia el Tribunal que el joven se acoge al precepto constitucional. Seguidamente la ciudadana Juez le cedió el derecho de palabra a la Defensora Publica RAQUEL MENDOZA, quien expuso: “Ciudadana Juez, es por lo que esta defensa solicita muy respetuosamente que se verifiquen los extremos de ley para calificar la flagrancia, igualmente una experticia psiquiátrica ya que el joven manifestó ser consumidor, solicito las medidas cautelares del 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes, de cumplimiento inmediato ya que el joven está cursando el último año de bachiller en el Liceo de Delicias afueras del Tribunal esta su abuela materna ANA BEATRIZ PEREZ BOHADA, está dispuesta hacerse responsable ya que el joven se encuentra en los exámenes finales del segundo lapso y me opongo al literal G porque estamos frente a un delito que ni si quiera acarrea privación sino de arresto y mas aquí que estamos en un sistema educativo y como lo manifesté el joven está presentando exámenes, es todo. En consecuencia, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE CALIFICA LA APREHENSION EN ESTADO DE FLAGRANCIA, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES); a quien se le investiga por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS , previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos de Ley previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE ORDENA EL TRAMITE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO; de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; tal y como lo solicito la Representante Fiscal y al cual se adhirió la defensa. TERCERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION DE LIBERTAD PROPUESTAS POR LA ABOGADA ANGELA RAMIREZ Fiscal Décimo Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en colaboración con la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Publica contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) , está Juzgadora deja constancia que hace un cambio de medidas de las solicitadas por el Ministerio Público, esto es la contenida en el literal “g” por la contenida en el literal “b” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.- Someterse al cuidado y vigilancia de sus padres, una vez levantada el acta de compromiso. 2.- Presentarse cada quince (15) días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal así como cada vez que sea citado y/o requerido por este Tribunal. 3. Obligación presentar constancia de estudio en un lapso no mayor a 15 días. 4. Prohibición de salir del país así como también prohibición de salida de las 7 de la noche y antes de la 7 de la mañana sin la compañía de su representante legal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 582 literales, “c”, “d” y “h” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DESESTIMANDO LA MEDIDA CONTENIDA EN EL LITERAL “G” DEL ARTÍCULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. CUARTO: SE ORDENA LIBRAR BOLETA DE LIBERTAD, a favor de (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), dirigida a la Guardia Nacional Bolivariana Comando de Rubio. QUINTO: SE ACUERDA VALORACIÓN PSICOLÓGICA al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), para lo cual se ordena librar el esta misma fecha el respectivo oficio dirigido a la Oficina de Servicios Auxiliares adscrita a la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEXTO: AUTORIZA LA DESTRUCCIÓN Y/O INCINERACIÓN de la siguiente cantidad de droga: QUINCE GRAMOS (15) (Cannabis Sativa L.), de la muestra objeto de la presente experticia, por parte del Ministerio Público de la droga sobrante incautada en la causa Nº SP21-D-2026-161, seguida en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en procedimiento efectuado en fecha 07 de abril del año 2026, lo cual consta según ACTA DE PERITACIÓN, signada bajo el N° 640- LCCT-DQ-1397, de fecha 07 de abril del año 2026, suscrita por el Experto adscrito a la División de Química May. Acosta Víctor adscrito al Laboratorio Criminalistico, Científico y Tecnológico Nro. 21 de la Guardia Nacional Bolivariana Departamento de Química y por SM/1 PRATO JHOAN, Integrante de la comisión de la 2da Compañía D-212 CZ-21 GNB, todo lo anterior de conformidad con el artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas. SEPTIMO: Se insta al Ministerio Publico a realizar las diligencias de Investigación solicitada por la Defensa esto en cuanto a la valoración psiquiátrica. OCTAVO: ORDENA REMITIR LA PRESENTE CAUSA A LA FISCALIA VIGESIMO SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO, a los fines legales consiguientes. Quedaron notificadas las partes de la presente decisión.

ABG. GETSY CARINA GARCIA CARDENAS
JUEZ DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de 1ra. Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente del estado Táchira
San Cristóbal, 8 de abril de 2026
215º y 167º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-D-2026-000161
ASUNTO : SP21-D-2026-000161

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZA: ABG. GETSY CARINA GARCIA CARDENAS
FISCAL PROVISORIA 17° DEL MINISTERIO PÚBLICO (Actuando en colaboración con la Fiscalía 26 del Ministerio Público) ABG. ANGELA RAMIREZ

ADOLESCENTE IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)
DEFENSA PÚBLICA DE GUARDIA: ABG. RAQUEL MENDOZA
SECRETARIA DEL TRIBUNAL:
ABG. MAYEIXY LINOSKA SANCHEZ ZAMBRANO

Oída la solicitud de la Calificación de Flagrancia realizada por la ciudadana ABG. ANGELA RAMIREZ Fiscal Provisoria de la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en colaboración de la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Publico lo alegado y solicitado por la Defensora Pública RAQUEL MENDOZA, así como, y de la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
Riela inserto al folio uno (01) de las actas procesales OFICIO N° 20-F26-0290-2026, de fecha 08 de Abril de 2026, suscrito por la Abogada LAIDY ESTEFANIA RIAÑO MONTAÑEZ, Fiscal Provisoria Vigésima Sexta Del Ministerio Público, solicitando se fije Audiencia Oral correspondiente para presentar al adolescente aprehendido.-
Riela inserto al folio dos (02), de las actas procesales ORDEN DE INICIO DE INVESTIGACIÓN de fecha 08 de Abril de 2026, suscrito por la Abogada LAIDY ESTEFANIA RIAÑO MONTAÑEZ, Fiscal Provisoria de la Fiscalía Vigésima Sexta Del Ministerio Público. -
Riela inserto al folio tres (03) de las actas procesales OFICIO N° CZ-21-D-212-2DA-CIA-SIP-144, de fecha 08 de abril de 2026, suscrito por el Comandante del 1er Pelotón de la Segunda Compañía del D-212-CZGNB21-Tachira.
Riela inserto al folio cuatro (04) ACTA DE INVESTIGACION PENAL CZGNB-2-D212-2DA-CIA-SIP-04477, de fecha 08 de abril de 2026, suscrito por los funcionarios actuantes.
Riela inserto al folio cinco (05), de las actas procesales ACTA DE DERECHOS DEL IMPUTADO, de fecha 07 de abril de 2026
Riela inserto al folio seis (06), de las actuaciones procesales, SOLICITUD DE VALORACIO MEDICA, de fecha 08-04-2026, suscrito por el Comandante del 1er Pelotón de la Segunda Compañía del D-212-CZGNB21-Tachira.
Riela inserto al folio siete (07), de las actuaciones procesales, VALORACION MEDICA, de fecha 08-04-2026, realizado al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).
Riela inserto al folio ocho (08) de las actas procesales, ACTA, suscrito por el Consejo de Protección de Niños Niñas y Adolescente Rubio- Táchira.
Riela inserto al folio nueve (09) de las actas procesales, ACTA DE ENTREVISTA TESTIGO, de fecha 07 de abril de 2026.
Riela inserto al folio diez (10) de las actas procesales, ACTA DE ENTREVISTA TESTIGO N°2, de fecha 08 de abril de 2026.
Riela inserto al folio once (11), de las actuaciones procesales, de fecha 08-04-2026, ACTA DE ENTREGA DE EVIDENCIAS.
Riela inserto al folio doce (12), de las actuaciones procesales, EXPERTICIA QUIMICA, de fecha 08-04-2026, suscrita por el SM/1 Prato Jhoan, MAY Acosta Víctor experto de la División de Química del Laboratorio Criminalística Científico Y tecnológico Nro21.

Riela inserto al folio trece (13), de las actuaciones procesales, ACTA DE TOMA DE MUESTRA TOXICOLOGICA, de fecha 08-04-2026.
Riela inserto al folio catorce (14), de las actuaciones procesales, OFICIO 20-F26-0291-2026 , de fecha 08-04-2026.
Ahora bien, la detención en flagrancia comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, que quien es sorprendido en esta situación debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor publico, la autoridad competente o la victima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es por lo que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participo en el hecho investigado.-
En el presente caso se observa que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana quienes se encontraban realizando labores de patrullaje quien al notar la presencia policial emprendió veloz huída inmediatamente comenzó la persecución quien al final de una calle se logró detener, manifestándole que se despojara de todas sus pertenencias manifestando que solo tenía un bolso, al cual se le realizó inspección corporal al revisar el bolso se encontró de manera oculta en el bolsillo del koala material vegetal de color pardo verdoso, de olor fuerte y penetrante presunta droga, es por lo que SE CALIFICA LA APREHENSION EN ESTADO DE FLAGRANCIA, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) imputándole la representación fiscal los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS , previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código, por considerar que se encuentran llenos los extremos de Ley previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, y así se decide.-
Además, se evidencia que los prenombrados adolescentes fueron presentados por la representante de la Fiscalía Pública dentro del lapso de veinticuatro (24) horas previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y así se decide.
Por otro lado, se ordena continuar la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo peticionó la Representante Fiscal, a lo cual no tuvo objeción la Defensa Pública, por cuanto aún faltan resultas y diligencias de investigación por practicar; ordenándose remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines legales consiguientes; y así se decide.
Con relación al planteamiento de la representante del Ministerio Público de imponer al adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), medidas Cautelares sustitutivas a la Privación de la Libertad, las previstas en el artículo 582 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus literales” “b” “c” “e” y “h”; esta Juzgadora realiza las siguientes consideraciones el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS , previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.- Someterse al cuidado y vigilancia de sus padres, una vez levantada el acta de compromiso. 2.- Presentarse cada quince (15) días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal así como cada vez que sea citado y/o requerido por este Tribunal. 3. Obligación presentar constancia de estudio en un lapso no mayor a 15 días. 4. Prohibición de salir del país así como también prohibición de salida de las 7 de la noche y antes de la 7 de la mañana sin la compañía de su representante legal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 582 literales, “c”, “d” y “h” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DESESTIMANDO LA MEDIDA CONTENIDA EN EL LITERAL “G” DEL ARTÍCULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; y así se decide.
Igualmente, SE ORDENA LIBRAR BOLETA DE LIBERTAD, a favor de (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), dirigida a la Guardia Nacional Bolivariana Comando de Rubio; y así se decide.
Así mismo, SE ACUERDA VALORACIÓN PSICOLÓGICA al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), para lo cual se ordena librar el esta misma fecha el respectivo oficio dirigido a la Oficina de Servicios Auxiliares adscrita a la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; y así se decide.
Por otro lado, se AUTORIZA LA DESTRUCCIÓN Y/O INCINERACIÓN de la siguiente cantidad de droga: QUINCE GRAMOS (15) (Cannabis Sativa L.), de la muestra objeto de la presente experticia, por parte del Ministerio Público de la droga sobrante incautada en la causa Nº SP21-D-2026-161, seguida en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en procedimiento efectuado en fecha 07 de abril del año 2026, lo cual consta según ACTA DE PERITACIÓN, signada bajo el N° 640- LCCT-DQ-1397, de fecha 07 de abril del año 2026, suscrita por el Experto adscrito a la División de Química May. Acosta Víctor adscrito al Laboratorio Criminalistico, Científico y Tecnológico Nro. 21 de la Guardia Nacional Bolivariana Departamento de Química y por SM/1 PRATO JHOAN, Integrante de la comisión de la 2da Compañía D-212 CZ-21 GNB, todo lo anterior de conformidad con el artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas; y así se decide.
Así mismo, Se insta al Ministerio Publico a realizar las diligencias de Investigación solicitada por la Defensa esto en cuanto a la valoración psiquiátrica; y así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de lo antes expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: