TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
215° y 166°
06 de Octubre de 2025
Exp N° 0834-2025

Parte Demandante: Darlenis Emperatriz Prieto Ramírez, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 20.369.721, domiciliada en Las Mesas de Seboruco, Municipio Antonio Rómulo Costa del Estado Táchira y civilmente hábil, asistida en este acto por la Abogada Kenia Margarita Rodríguez Urbay, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.408.665, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 296.486, Teléfono:0412-1717385, domiciliada en el Sector La Esmeralda, calle principal de La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira.
Parte Demandada: Omaira Sepúlveda Rosales, Raimundo Vega y María Antonia Rosales de Sepúlveda, venezolanos, mayores de edad, divorciada, soltero y viuda respectivamente, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-9.193.512, V-14.587.262 y V-1.905.719, domiciliados en el Sector Barrio Bolívar de La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira y civilmente hábiles.

Motivo de la Causa: Reconocimiento de Contenido y Firma

Sentencia: Interlocutoria con Fuerza de Definitiva.
I
PARTE NARRATIVA

En fecha 24 de Septiembre de 2025, se recibe la presente demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma, presentada por la ciudadana: Darlenis Emperatriz Prieto Ramírez, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 20.369.721, domiciliada en Las Mesas de Seboruco, Municipio Antonio Rómulo Costa del Estado Táchira y civilmente hábil, asistida en este acto por la Abogada Kenia Margarita Rodríguez Urbay, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.408.665, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 296.486, Teléfono:0412-1717385, domiciliada en el Sector La Esmeralda, calle principal de La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira. (F. 01-08)
En fecha 30 de Septiembre de 2025, este Tribunal admitió la presente demanda inventariándola bajo el N° 0834-2025 y acordó librar boleta de citación a la parte demandada tramitando la presente demanda por el procedimiento breve, para que comparecieran por ante este Tribunal al segundo día siguiente de Despacho a que conste en autos su citación, a cualquiera de las horas fijadas en la tablilla para tal efecto, a fin de dar contestación a la demanda incoada en su contra. (F. 09-10 y Vlto).
En fecha 02 de Octubre de 2025, se observa diligencia presentada por el Alguacil Accidental de este despacho, consignando las boletas de citación de los ciudadanos: Omaira Sepúlveda Rosales, Raimundo Vega y María Antonia Rosales Sepúlveda. Dándose por citados en la sede del Tribunal (F 11-17).
En fecha 08 de Octubre de 2025, se observa escrito de contestación de la demanda por los ciudadanos: Omaira Sepúlveda Rosales, venezolana, divorciada, mayor de edad, domiciliada en el Sector Barrio Bolívar de La Fría. Municipio García de Hevia del Estado Táchira, titular de la Cédula de Identidad V-9.193.512, Raimundo Vega, venezolano, soltero, mayor de edad, de igual domicilio, titular de la Cédula de Identidad V-14.587.262, y María Antonia Rosales de Sepúlveda, viuda, venezolana, mayor de edad, de igual domicilio, titular de la Cédula de Identidad V-1.905.719, asistidos en este acto por el Abogado Jackson Alexander Márquez Duque, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.940.370, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.252, parte demandada en la presente causa, donde se da contestación a la presente demanda incoada en su contra, en la cual exponen: “PRIMERO: en este acto me doy por citada en la presente causa y renuncio a los lapsos procesales. SEGUNDO: “Contestamos la Demanda y la admitimos en todas y cada una de sus partes, Reconocemos el contenido del instrumento que han acompañado al libelo de Demanda, como también las firmas que aparecen al pie del Documento, las cuales son nuestras y es la que utilizamos en nuestros actos legales y civiles”, es por este motivo que obrando apegado al Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, que establece si el demandado conviene en todo en cuanto se le exija en la demanda quedará está terminada y se procederá como en cosa juzgada previa homologación del convenimiento por el Tribunal. (F. 18)
II
PARTE MOTIVA

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
A objeto de providenciar se señala de manera previa: El Código Civil, en cuanto a la cualidad en la presente acción:
Articulo: 1364 “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado esta obligado a reconocerlo o negarlo formalmente, Si no lo hiciere se tendría igualmente por reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su contenido”
En la presente demanda los ciudadanos: Omaira Sepúlveda Rosales, Raimundo Vega y María Antonia Rosales de Sepúlveda, reconocieron y admitieron, en todas y cada una de sus partes, el contenido y firma del Documento Privado, suscrito por vía privada a los Dieciocho (18) días del mes de Agosto de 2025, cursante al folio 2 y Vlto del expediente.
Una vez verificados los elementos esenciales para proceder a declarar el Reconocimiento de Contenido y Firma del presente documento, pasamos a aclarar algunos conceptos legales y doctrinales.
El Código de Procedimiento Civil en cuanto al Convenimiento:
Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal
Artículo 264 del Código de Procedimiento Civil: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
El convenimiento ha sido perfilado por la doctrina como aquel acto procesal exclusivo de la parte demandada (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería) en el cual se aviene o está de acuerdo total, completa o absolutamente en los términos en que se ha formulado la pretensión de la parte actora en su demanda (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería), lo cual incluye todas sus circunstancias de tiempo, modo y lugar y obviamente tal avenimiento, no debe sufrir modificaciones de ningún genero en cuanto a sus elementos. No obstante ello, es posible que se de la figura del convenimiento o avenimiento o estar de acuerdo con algunas más no en todas de las pretensiones del actor, caso en el cual se produce un convenimiento parcial. Por ello el convenimiento del demandado no requiere el consentimiento del actor, quien pretende lo avenido desde su demanda. En tal sentido, señala la doctrina que el convenimiento es la renuncia que hace el demandado a las excepciones y defensas que ha opuesto, y acepta todo lo que pide la parte actora.
Respecto al auto de homologación, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional mediante sentencia de fecha 20 de enero de 1999, realizó las siguientes consideraciones: …los autos que dan por consumados u homologados los actos unilaterales o bilaterales de autocomposición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de sentencias definitivas…
Así pues, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente pudo constatar que los ciudadanos: Omaira Sepúlveda Rosales, Raimundo Vega y María Antonia Rosales de Sepúlveda, antes identificados parte demandada en la presente causa, tienen la capacidad para convenir comprobadamente, que no existe evidencia en las actas procesales de que se pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento. Así se establece.
En virtud de que la demandada previamente identificada, reconoció en forma expresa el contenido y la firma del documento presentado por la demandante y siendo que es un acto procesal que puede efectuarse en todo estado y grado de la causa y por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara procedente homologar el convenimiento efectuado. Así se decide.
III
DISPOSITIVO
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el presente juicio de Reconocimiento Contenido y Firma de Documento Privado y por los anteriores razonamientos antes expuestos, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara:
PRIMERO: La Homologación del Convenimiento a la demanda y el Reconocimiento del Contenido y Firma del Documento que riela al folio 2 y Vlto del expediente, en que los ciudadanos: Nosotros, OMAIRA SEPÚLVEDA ROSALES, venezolana, divorciada, mayor de edad, domiciliada en el Sector Barrio Bolívar de La Fría. Municipio García de Hevia del Estado Táchira, titular de la Cédula de Identidad V-9.193.512, RAIMUNDO VEGA, venezolano, soltero, mayor de edad, de igual domicilio, titular de la Cédula de Identidad V-14.587.262, y MARÍA ANTONIA ROSALES DE SEPÚLVEDA, viuda, venezolana, mayor de edad, de igual domicilio, titular de la Cédula de Identidad V-1.905.719, mediante el presente documento declaramos. Que damos en venta pura y simple, perfecta e irrevocable a la Ciudadana DARLENIS EMPERATRIZ PRIETO RAMÍREZ, soltera, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Las Mesas de Seboruco, Municipio Antonio Rómulo Costa del Estado Táchira, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.269.721, un lote de terreno ubicado en Las Mesas, Municipio Dr. Antonio Rómulo Costa del Estado Táchira, signado con el Nº 147, el cual mide: FRENTE: Doce Metros (12 M) con carrera pública, FONDO: Doce Metros (12 M), con terreno que son o fueron de Constructora “LA ECONOMICA” LADO DERECHO: Treinta Metros (30 Mts) Con terreno que son o fueron de Constructora “LA ECONOMICA”, LADO IZQUIERDO: Treinta Metros (30 Mts) con terreno que son o fueron de Constructora “LA ECONOMICA”. Dicho terreno nos pertenece según documento autenticado por el Juzgado del otrora Distrito García de Hevia, actualmente municipio, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 14 de agosto de 1986, quedando anotado bajo el número. 611, folios 212 al 213 de los Libros respectivos llevados por ese Juzgado. Quedan a salvo los derechos de terceros y se exhorta a la parte interesada a realizar las gestiones pertinentes tal como lo establece el artículo 1.920 del Código Civil a los fines de registrar la presente sentencia y así darle fe pública.
Se tiene dicho acto como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
SEGUNDO: expídase copia certificada a la parte interesada de la sentencia y el desglose del documento original a la parte demandante, dejando en su lugar copia fotostática Certificada.
En consecuencia por las razones antes expuestas este Tribunal, observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, expresado por la parte actora. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente Homologación al Convenimiento Efectuado y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de La Grita, a los Seis (06) días del mes de Octubre del año Dos mil Veinticinco. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. - Publíquese, regístrese y respáldese la presente en el copiador digital de Sentencias Interlocutoria con Fuerza Definitiva para el archivo.
La Juez Provisoria,

Abg. Thais Khatiuskha González Sierralta.
.
El Secretario Accidental,

Abg. Alirio Vera
En la misma fecha, siendo las 01:00 p.m, se publicó y registró la anterior decisión, dejándose copia para el archivo del Tribunal. Abg. Alirio Vera
Secretario Accidental
Exp. Nº 0834-2025
TKGS/av
Diarizado N° 11