TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
215° y 166°
28 de Mayo de 2025
Exp N° 0777-2025

Parte Demandante: Solmaira Isabel Parra Rondón, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 20.369.315, domiciliada en la calle 2 con carrera 4, casa N° 24, Barrio Nuestra Señora del Carmen, Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo Costa del Estado Táchira y civilmente hábil, asistida en este acto por la Abogado Damarys Cáceres Alarcón , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.258.070, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 198.181, con domicilio procesal en la Calle 5 entre carreras 7y 8, Edificio Agua y luz, Local 1, La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira,
Parte Demandada: Jesús Ramón Parra Rondón, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.339.736, domiciliado en la calle 2 con carrera 4, casa N° 24, Barrio Nuestra Señora del Carmen, Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo Costa del Estado Táchira y hábil.

Motivo de la Causa: Reconocimiento de Contenido y Firma

Sentencia: Interlocutoria con Fuerza de Definitiva.

En fecha 16 de Mayo de 2025, se recibe la presente demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma, presentada por la ciudadana: Solmaira Isabel Parra Rondón, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 20.369.315, domiciliada en la calle 2 con carrera 4, casa N° 24, Barrio Nuestra Señora del Carmen, Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo Costa del Estado Táchira y civilmente hábil, asistida en este acto por la Abogado Damarys Cáceres Alarcón , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.258.070, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 198.181, con domicilio procesal en la Calle 5 entre carreras 7y 8, Edificio Agua y luz, Local 1, La Fría, Municipio García de Hevia del Estado Táchira. (F. 01-22)
En fecha 22 de Mayo de 2025, este Tribunal admitió la presente demanda inventariándola bajo el N° 0777-2025 y acordó librar boleta de citación a la parte demandada tramitando la presente demanda por el procedimiento breve, para que comparecieran por ante este Tribunal al segundo día siguiente de Despacho a que conste en autos su citación, a cualquiera de las horas fijadas en la tablilla para tal efecto, a fin de dar contestación a la demanda incoada en su contra. (F. 23 y Vlto).
En fecha 26 de Mayo de 2025, se observa diligencias presentada por el Alguacil Accidental de este despacho, consignando la boleta de citación del ciudadano: Jesús Ramón Parra Rondón. Dándose por citado en la sede del Tribunal (F 24-26).
En fecha 26 de Mayo de 2025, se observa escrito de contestación de la demanda presentada por el ciudadano: Jesús Ramón Parra Rondón, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.339.736, domiciliado en la calle 2 con carrera 4, casa N° 24, Barrio Nuestra Señora del Carmen, Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo Costa del Estado Táchira y hábil, asistido en este acto por el Abogado Wilfredo Alexander Sánchez Labrador, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.192.263, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.480, parte demandada en la presente causa, donde se da contestación a la presente demanda incoada en su contra, en la cual exponen: “PRIMERO: En este acto me doy por citado en la presente causa y renuncio a los lapsos procesales correspondientes. SEGUNDO: Contesto la Demanda y la admito en todo y cada de sus partes, Reconozco el contenido del instrumento que han acompañado al libelo de Demanda, como también la firma que aparece al pie del Documento, la cual es mía y es la que utilizo en mis actos legales y civiles”, es por este motivo que obrando apegado al Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, que establece si el demandado conviene en todo en cuanto se le exija en la demanda quedará está terminada y se procederá como en cosa juzgada previa homologación del convenimiento por el Tribunal. (F.27)
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
A objeto de providenciar se señala de manera previa: El Código Civil, en cuanto a la cualidad en la presente acción:
Articulo: 1364 “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado esta obligado a reconocerlo o negarlo formalmente, Si no lo hiciere se tendría igualmente por reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su contenido”
En la presente demanda el ciudadano: Jesús Ramón Parra Rondón, reconoció y admitió, en todas y cada una de sus partes, el contenido y firma del Documento Privado, suscrito por vía privada a los Veintiséis (26) días del mes de Marzo de 2025, cursante al folio 3 y 4 del expediente.
Una vez verificados los elementos esenciales para proceder a declarar el Reconocimiento de Contenido y Firma del presente documento, pasamos a aclarar algunos conceptos legales y doctrinales.
El Código de Procedimiento Civil en cuanto al Convenimiento:
Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal
Artículo 264 del Código de Procedimiento Civil: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
El convenimiento ha sido perfilado por la doctrina como aquel acto procesal exclusivo de la parte demandada (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería) en el cual se aviene o está de acuerdo total, completa o absolutamente en los términos en que se ha formulado la pretensión de la parte actora en su demanda (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería), lo cual incluye todas sus circunstancias de tiempo, modo y lugar y obviamente tal avenimiento, no debe sufrir modificaciones de ningún genero en cuanto a sus elementos. No obstante ello, es posible que se de la figura del convenimiento o avenimiento o estar de acuerdo con algunas más no en todas de las pretensiones del actor, caso en el cual se produce un convenimiento parcial. Por ello el convenimiento del demandado no requiere el consentimiento del actor, quien pretende lo avenido desde su demanda. En tal sentido, señala la doctrina que el convenimiento es la renuncia que hace el demandado a las excepciones y defensas que ha opuesto, y acepta todo lo que pide la parte actora.
Respecto al auto de homologación, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional mediante sentencia de fecha 20 de enero de 1999, realizó las siguientes consideraciones: …los autos que dan por consumados u homologados los actos unilaterales o bilaterales de autocomposición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de sentencias definitivas…
Así pues, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente pudo constatar que el ciudadano: Jesús Ramón Parra Rondón, antes identificado parte demandada en la presente causa, tienen la capacidad para convenir comprobadamente, que no existe evidencia en las actas procesales de que se pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento. Así se establece.
En virtud de que los demandados previamente identificados, reconocieron en forma expresa el contenido y la firma del documento presentado por la demandante y siendo que es un acto procesal que puede efectuarse en todo estado y grado de la causa y por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara procedente homologar el convenimiento efectuado. Así se decide.
III
DISPOSITIVO
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el presente juicio de Reconocimiento Contenido y Firma de Documento Privado y por los anteriores razonamientos antes expuestos, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara:
PRIMERO: La Homologación del Convenimiento a la demanda y el Reconocimiento del Contenido y Firma del Documento que riela al folio 3 y 4 del expediente, en que el ciudadano: JESÚS RAMÓN PARRA RONDÓN, mayor de edad, de nacionalidad venezolano, civilmente hábil, de estado civil soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-19.339.736, por medio del presente documento declaro: Que doy en venta, pura, simple, perfecta e irrevocable a la ciudadana SOLMAIRA ISABEL PARRA RONDON, mayor de edad, de nacionalidad venezolana, jurídicamente hábil, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad No V- 20.369.315 y del mismo domicilio el Cincuenta por Ciento (50,00%) de los derechos que me pertenecen sobre la propiedad de un inmueble una casa para habitación con un área de construcción de CIENTO SESENTA Y UNO CON CINCUENTA METROS CUADRADOS (171.50MTS) en estructura de concreto armado, placa de tabelones de entrepiso, techo acerolit, paredes de bloque con frisos revestidos de cerámica en baños y cocinas, pisos de cemento, puertas y ventanas de madera, metálicas y vidrio, instalaciones eléctricas y sanitarias internas y empotradas, tanque de almacenar agua con capacidad de 5.000lts; posee la siguiente distribución: Planta Baja: sala, comedor, cocina, oficios, dos (02) baños, tres (03) habitaciones. Planta Alta: dos (02) habitaciones, un (01) baño, cuyos linderos y medidas son los siguientes: FRENTE: Calle pública, mide siete metros (7,00mts); FONDO: Parcela Nº 30 mide siete metros (7.00 mts); LADO DERECHO: Propiedad de la Alcaldía mide veinte (20 metros); LADO IZQUIERDO: Propiedad que son o fueron de Ramiro Panqueva Ángel mide veinte (20 metros), ubicada en la calle 2 con carrera 4 Nº 24 Barrio Nuestra Señora del Carmen, Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo Costa del estado Táchira. El inmueble antes identificado, objeto de la presente compra-venta se encuentra libre de todo gravamen y servicios nada se adeuda por concepto de impuestos nacionales, ni municipales, ni por otro concepto y me pertenece por haberlo heredado de mi difunta madre GREGORIA ANA RONDON DE PARRA, según consta en documento de propiedad debidamente protocolizado por ante la Oficina del Registro Público de los Municipios Jáuregui, Seboruco, Antonio Rómulo Costa, José María Vargas y Francisco de Miranda del estado Táchira, bajo el Nº 9, Tomo 47 de fecha 10 de noviembre de 2009; como quedo en la Declaración Sucesoral presentada ante el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedando registrada ante el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con el número 0312. Quedan a salvo los derechos de terceros y se exhorta a la parte interesada a realizar las gestiones pertinentes tal como lo establece el artículo 1.920 del Código Civil a los fines de registrar la presente sentencia y así darle fe pública.
Se tiene dicho acto como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
SEGUNDO: expídase copia certificada a la parte interesada de la sentencia y el desglose del documento original a la parte demandante, dejando en su lugar copia fotostática Certificada.
En consecuencia por las razones antes expuestas este Tribunal, observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, expresado por la parte actora. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente Homologación al Convenimiento Efectuado y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de La Grita, a los Veintiocho (28) días del mes de Mayo del año Dos mil Veinticinco. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. - Publíquese, regístrese y respáldese la presente en el copiador digital de Sentencias Interlocutoria con Fuerza Definitiva para el archivo.
La Juez,

Abg. Thais Khatiuskha González Sierralta.

.
La Secretaria,

Abg. Reyna de Jesús Contreras de Sánchez
En la misma fecha, siendo las 10:30a.m, se publicó y registró la anterior decisión, dejándose copia para el archivo del Tribunal. Abg. Reyna Contreras
Secretaria

Exp. Nº 0777-2025-
TKGS/av,
Diarizado Nº 13