TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FERNÁNDEZ FEO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Abejales.

Sentencia Nro. 3312 – 25 – 3452.

CAPÍTULO I
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

PARTES: APARICIO RAMÍREZ CAMACHO, ROSMIRA MEJIAS CAMACHO, GLADYS MEJIAS CAMACHO, ELIDA MEJIAS CAMACHO, MARITZA MEJIA CAMACHO, MARÍA MAGDALENA CAMACHO y MARÍA YUDITH ANGARITA CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.361.830, V.-11.110.219, V.-11.111.528, V.-11.111.530, V.-11.111.529, V.-9.361.284 y V.-17.875.214, en su orden.

ABOGADO ASISTENTE: IRIS YORLEY BRICEÑO RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V.-20.238.802, civilmente hábil e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 244.584.

DOMICILIO PROCESAL: El Piñal, Municipio Fernández Feo del Estado Táchira.

MOTIVO: Reconocimiento de Contenido y Firma.

Solicitud Número: 3312 – 25.

Fecha de entrada: 01 de diciembre de 2025.

CAPÍTULO II
DE LOS HECHOS

En fecha 28 de noviembre de 2025, escrito presentado por sus firmantes, ciudadanos: APARICIO RAMÍREZ CAMACHO, ROSMIRA MEJIAS CAMACHO, GLADYS MEJIAS CAMACHO, ELIDA MEJIAS CAMACHO, MARITZA MEJIA CAMACHO, MARÍA MAGDALENA CAMACHO y MARÍA YUDITH ANGARITA CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.361.830, V.-11.110.219, V.-11.111.528, V.-11.111.530, V.-11.111.529, V.-9.361.284 y V.-17.875.214, en su orden, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio: IRIS YORLEY BRICEÑO RAMÍREZ, con inpreabogado Nro. 244.584, por reconocimiento de contenido y firma de un documento privado, de fecha 19 de noviembre de 2025 por Jurisdicción Voluntaria.
En fecha 01 de diciembre de 2025, por auto del tribunal, se le dio entrada a la solicitud de reconocimiento de contenido y firma de un documento privado por Jurisdicción Voluntaria, presentado por los ciudadanos: APARICIO RAMÍREZ CAMACHO, ROSMIRA MEJIAS CAMACHO, GLADYS MEJIAS CAMACHO, ELIDA MEJIAS CAMACHO, MARITZA MEJIA CAMACHO, MARÍA MAGDALENA CAMACHO y MARÍA YUDITH ANGARITA CAMACHO, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio: IRIS YORLEY BRICEÑO RAMÍREZ.
CAPITULO III
DE LA MOTIVACIÓN

Siendo la oportunidad procesal para que este Órgano Subjetivo Institucional se pronuncie acerca de la presente demanda, se considera necesario hacer algunas observaciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual se pasa a realizar seguidamente: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como prueba escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356, del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370, ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipará al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aún siendo firmado por está, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho Instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privado no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 íbidem. Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”. Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que “El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”. Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (02) formas, la primera, Incidentalmente al acompañar el Instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil; siendo entonces el caso de que nos ocupa, un Reconocimiento por vía de demanda, por lo tanto es un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, al verificarse su admisibilidad conforme al artículo 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes y emplazarse al demandado conforme al artículo 344 y 345 de la norma adjetiva en comentarios, podrán presentarse cuestiones previas o darse contestación o Reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes y 358 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes de la norma adjetiva, con especial hincapié en el Cotejo como prueba pertinente para el Reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de Testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1365 del Código Civil), al igual que a los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); Fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; Dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515 ejusdem, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 243 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de Reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo al documento se le tendrá igualmente por Reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presentase el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. Aun cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a esta a salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1367 del Código Civil. En el caso que nos ocupa se pide el Reconocimiento por Jurisdicción Voluntaria de los ciudadanos: APARICIO RAMÍREZ CAMACHO, ROSMIRA MEJIAS CAMACHO, GLADYS MEJIAS CAMACHO, ELIDA MEJIAS CAMACHO, MARITZA MEJIA CAMACHO, MARÍA MAGDALENA CAMACHO y MARÍA YUDITH ANGARITA CAMACHO, a fin de reconocer el documento privado inserto en el folio tres (3); Nosotros: APARICIO RAMÍREZ CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.361.830, ROSMIRA MEJIAS CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.110.219, GLADYS MEJIAS CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.111.528, ELIDA MEJIAS CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.111.530, MARITZA MEJIA CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.111.529, MARÍA MAGDALENA CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.361.284, venezolanos, mayores de edad, solteros, domiciliados en Naranjales, Parroquia Alberto Adriani, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, por medio del presente instrumento DECLARAMOS: que damos en venta pura, simple, real y efectiva, perfecta e irrevocable, para la ciudadana: MARÍA YUDITH ANGARITA CAMACHO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.875.214, domiciliada en la Morita, Parroquia Alberto Adriani, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, un lote de terreno propio, ubicado en la vía Cuite, La Morita, Parroquia Alberto Adriani, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, y sobre el construida una casa para habitación familiar con las siguientes bienhechurías; paredes de bloque, cuatro (4) cuartos, sala, cocina, comedor, techo de acerolit, piso de cemento pulido, un baño, lavadero, solar, garaje, porche, puertas de metal, tanque aéreo, agua, electricidad y demás adherencias y pertenencias que forman dicho inmueble, con un área total según plano topográfico de (768,50 mts2), cuyos linderos y medidas son: NORTE: Con vía Cuite y mide 13,50 metros; SUR: Con propiedades de Rosalía Ruiz y mide 15,50 metros; ESTE: Con propiedades de Benjamín Peñaloza y mide 53,00 metros, y OESTE: Con propiedades de Alvaro G. Estupiñan y mide 53,00 metros. Lo que por este instrumento damos en venta nos pertenece según Documento Notariado ante la Notaria Pública de El Piñal, Parroquia Capital, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, inserto bajo el Nro. 25, Tomo: 32, Folios: 74-76, de fecha 27 de octubre del año 2010. El precio de esta venta es por la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (145.000,00 Bs.). Y nosotros: APARICIO RAMÍREZ CAMACHO, ROSMIRA MEJIAS CAMACHO, GLADYS MEJIAS CAMACHO, ELIDA MEJIAS CAMACHO, MARITZA MEJIA CAMACHO, MARÍA MAGDALENA CAMACHO, antes plenamente identificados, DECLARAMOS: recibido en este acto de nuestra compradora en dinero efectivo. Y Yo: MARÍA YUDITH ANGARITA CAMACHO, antes plenamente identificada, en su carácter de compradora del inmueble, DECLARO: Que acepto la presente venta en todo y cada una de sus partes por ser serio y cierto su contenido en fe de lo antes expuesto; en fecha 19 de noviembre de 2025.
Las partes comparecen voluntariamente por ante este Tribunal y reconocen por Jurisdicción Voluntaria en su contenido y firma el referido documento opuesto. Dicho lo anterior, es por lo que forzosamente deberá ser declarada con lugar la presente solicitud de Reconocimiento, con lo cual se cumple el requisito establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

CAPITULO IV
DE LA DECISIÓN

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud que por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado por Jurisdicción Voluntaria, interpuesta por los ciudadanos: APARICIO RAMÍREZ CAMACHO, ROSMIRA MEJIAS CAMACHO, GLADYS MEJIAS CAMACHO, ELIDA MEJIAS CAMACHO, MARITZA MEJIA CAMACHO, MARÍA MAGDALENA CAMACHO y MARÍA YUDITH ANGARITA CAMACHO; y en consecuencia, Reconocido Judicialmente el documento privado promovido en el presente proceso.
No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en Abejales a los cinco (05) días del mes de diciembre de dos mil veinticinco. Años 215º de la Independencia y 166° de la Federación.
El Juez Provisorio.-

ABG. DOMINGO ANTONIO ORTEGA.

La Secretaria Suplente.-

ABG. MARÍA JOSÉ RAMÍREZ HERNÁNDEZ.

En la misma fecha se publicó la presente sentencia, siendo las dos (02:00) de la tarde.
La Sria.-

Quien suscribe MARÍA JOSÉ RAMÍREZ HERNÁNDEZ. Secretaria Suplente del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, certifica que la presente copia es fiel y exacta tomada de su original.
La Sria.-

DAO/ayml**