TSJ Regiones - Decisión

En fecha diez (10) de febrero de 2025, se recibió por Distribución, la presente Solicitud de Divorcio por Desafecto constante de DOS (02 ) folios útiles y recaudos constantes de OCHO (08) folios útiles, interpuesta por el ciudadano REGINES ARNULFO SILVA YAÑEZ, ya identificado, asistida por el Abogado en ejercicio JOSE OMAR SANCHEZ QUIROZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.544, en la cual expone: que en fecha 17 de septiembre de 1.993, contrajo Matrimonio Civil con la ciudadana NANCY CECILIA VERGEL PAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.132.243, quien anteriormente se identificaba como Colombiana con la cédula de Ciudadanía 82.094.980, según consta en Acta de Matrimonio N° 350, celebrado ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira; que luego de contraer matrimonio fijaron su domicilio conyugal en residencias la Florida, edificio Frailejón, planta baja, apartamento G, Barrio el Carmen Parroquia la Concordia Municipio San Cristóbal, Estado Táchira. Que durante la unión conyugal procrearon tres (3) hijos de nombres: JESUS ARNULFO SILVA VERGEL, YOHAN ABRAHAM SILVA VERGEL, YENNIFER DE LOS ANGELES SILVA VERGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-25.703.438, V.-25.703.440 y V-27.920.783, respectivamente. Que durante la comunidad conyugal no adquirieron bienes de fortuna. Manifestó por diversas razones han surgido diferencias entre ambos que hacen que existan problemas entre nosotros y hay una separación de hecho entre los dos, llegando a vivir en domicilio diferentes, por lo que considera que es un derecho para ambos, regularizar la situación legal con respecto al estado civil. Por lo anteriormente expuesto es que fundamentó la presente solicitud, en la Sentencia de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicitando el Divorcio por desafecto.
En fecha trece (13) de febrero de 2025, fueron consignados los recaudos constantes de OCHO (08) folios útiles.
Por auto de fecha diecinueve (19) de febrero de 2025, éste Tribunal admitió la anterior solicitud, se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y citar a la ciudadana NANCY CECILIA VERGEL DE SILVA, ya identificada. (Folios 11 al 15)
Por auto de fecha dos (02) de abril de 2025, se abocó la juez provisoria KARLA MARIOXY MORENO GARRIDO, asimismo, el suscrito Alguacil dejó constancia que en fecha 02 de abril de 2025, le fue firmada la boleta de notificación librada Fiscal Especializado de Protección de Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, por la asistente Izaner Ramírez, de la Fiscalía Décima Tercera de ésta Circunscripción Judicial del Estado Táchira (Folio 15 y 16)
En fecha once (11) de abril de 2025, compareció la Abogada FLORISOL CONTRERAS DE ROA, en su carácter de Fiscal Provisoria Décima Tercera (13°) del Ministerio Público con competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de manifestar opinión favorable en la presente causa. (Folio 17)

JUNTO AL ESCRITO DE SOLICITUD FUERON PRESENTADOS LOS SIGUIENTES RECAUDOS:
• Al folio 03, riela copia fotostática de la cedula de identidad de la solicitante, conforme al artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales, las cuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que el ciudadano REGINES ARNULFO SILVA YAÑEZ, es titular de la cédula de identidad N° V-10.158.639.
• Al folio 04, riela copia fotostática de la cedula de identidad de la cónyuge del solicitante, conforme al artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales, las cuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que la ciudadana NANCY CECILIA VERGEL DE SILVA, es titular de la cédula de identidad V-23.132.243.
• Al folio 05, riela copia fotostática de la cedula de identidad del hijo del solicitante, conforme al artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales, las cuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que el ciudadano JESUS ARNULFO SILVA VERGEL, es titular de la cédula de identidad V-25.703.438.
• Al folio 6, riela copia fotostática de la cedula de identidad del hijo del solicitante, conforme al artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales, las cuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que el ciudadano YOHAN ABRAHAM SILVA VERGEL, es titular de la cédula de identidad V-25.703440.
• Al folio 7, riela copia fotostática de la cedula de identidad de la hija del solicitante, conforme al artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales, las cuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que el ciudadano YENNIFER DE LOS ANGELES SILVA VERGEL, es titular de la cédula de identidad V-27.920.783.
• A los folios 07 al 10, riela copia certificada del Acta de Matrimonio, signada bajo el N° 350, de fecha 17 de septiembre de 1.993, celebrado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, evidenciándose que dicho documento ha sido autorizado con las solemnidades legales, como lo es, el haber sido emitido por un funcionario público, se le otorga fe pública, con lo que hace prueba plena por haber sido producido conforme a lo establecido, en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil de conformidad a lo preceptuado en el artículo 1.357 del Código Civil, concatenado con los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil, por cuanto demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza la existencia del vínculo matrimonial entre los ciudadanos REGINES ARNULFO SILVA YAÑEZ y NANCY CECILIA VERGEL DE SILVA, ya identificados.
III
MOTIVA
La presente causa versa sobre el DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitado por el ciudadano REGINES ARNULFO SILVA YAÑEZ, asistido por el abogado en ejercicio JOSE OMAR SANCHEZ QUIROZ, en contra de la ciudadana NANCY CECILIA VERGEL DE SILVA, todos identificados plenamente, y conforme a las reglas establecidas en el artículo 185-A del Código Civil, se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para que compareciera por ante éste Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 196 del Código Civil, a fin de que exponga lo que considere conveniente en relación a la presente solicitud, constando en autos la comparecencia de la Fiscal Provisorio Décima Tercera de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de emitir opinión favorable, por lo que este Tribunal para decidir la presente causa, previamente observa:
En el presente asunto la Competencia de este Tribunal emana de la aplicación de la Gaceta Oficial N° 39.152, de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de Abril del 2009, desprendiéndose de su artículo 3ro: “Que los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y Familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otra de semejante naturaleza”.-
Es de observar que el marco legal que rige la materia de divorcio en nuestro país ha ido evolucionando, para ésta sociedad moderna y para nuestra Constitución, haciéndose vetusto; ello se evidencia de lo que jurisprudencialmente ha afirmado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, Expediente N° 16-0916, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, donde se concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestando la ruptura matrimonial de hecho se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vinculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsicos a la persona.
En razón de lo anterior, en nuestra actualidad, el matrimonio solo puede ser entendido como una institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad (Art. 77 C.R.B.V.) y, que por tanto, nadie puede ser obligado a contraerlo, y mucho menos, por interpretación en contrario, nadie puede estar obligado a mantenerse casado sin su libre consentimiento, entendiendo ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (Artículo 137 del Código Civil) y, de mutuo acuerdo, tomar las disposiciones referentes a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal (artículo 140 ejusdem).
Así mismo la Jurisprudencia establece que el libre desarrollo a la personalidad es un “derecho fundamental del ciudadano, consistente en el reconocimiento por parte del Estado de la dignidad del ser humano, persigue el respeto de la autonomía de la personalidad; de su individualidad; de la potestad de cada individuo de la especie humana de decidir en libertad y conforme a sus propias creencias, gustos y valores, garantizando así su autodeterminación frente al Estado mismo y frente a otros individuos, con la única limitación que es el respeto a las demás personas, y el orden público y social”.
Ahora bien, en el caso sub indice, se trata de una solicitud de divorcio por desafecto incoada por el ciudadano REGINES ARNULFO SILVA YAÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.158.639, asistido por el abogada en ejercicio JOSE OMAR SANCHEZ QUIROZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.544, apreciándose en las actas que conforman la presente solicitud que notificada como fue la Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio Público con competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 02 de abril de 2025 y estando dentro del lapso legal para hacer oposición en la solicitud de Divorcio por Desafecto, compareció ante éste Tribunal en fecha 11 de abril de 2025, a los fines de manifestar que no tiene objeción alguna y emite opinión favorable en la presente causa, en este sentido para quien aquí juzga, los argumentos esgrimidos por la cónyuge solicitante merecen fé, por cuanto existe entre ellos otro tipo de situación distinta a la enunciada en los artículos 185 y 185-A del Código Civil Venezolano, tal y como lo es la perdida de Afectio Maritalis, conocido como Desafecto y que por jurisdicción normativa, la Sala Constitucional lo ha establecido, en tal sentido, la presente solicitud debe prosperar en derecho, amparándose en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, Expediente N° 16-0916, con carácter vinculante y así se decide.