este Tribunal por medio de la figura del amparo cautelar no puede establecer decisiones de condena al Instituto Universitario demandado, como lo sería condenarlo a pagar remuneraciones dejadas de percibir u otros conceptos derivados de la remuneración, pues, esto debería ser objeto de una querella funcionarial principal que tenga como pretensión el pago de remuneraciones dejadas de percibir, y el pago de otros conceptos derivados de la remuneración que no hubiesen sido pagados; y no de la medida cautelar, en consecuencia, se declara sin lugar la petición realizada por la parte querellante. Así se decide. En cuanto al pedimento relacionado con que "se calcule la diferencia del bono vacacional y bonificación de fin de año de los periodos 21/01/2019-21/01/2020, 21/01/2020-21/01/2021 y 21/01/2021-21/01/2022 3) se me ajuste el salario al de un funcionario de mi misma jerarquía y antigüedad con 15 años de servicio en la administración pública de acuerdo al contrato colectivo vigente para l.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: SE ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesta por la ciudadana Yanira Garzón, titular de la cédula de identidad, N° V. 11.509.522, asistida por el Abogado Frank Mishell Cuenca Montañés, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 98.077, en su condición de Defensor Público Primero (1) con competencia en materia Contencioso Administrativo del estado Táchira, contra el Acto Administrativo de Asistencia Obligatoria N° CPNB-ICAP-TA-076-22 de fecha 04-04-2022, suscrito por el General de Brigada (GNB) Morgado González Frank Joaquín en su condición .....