ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la cosa juzgada y ordenará la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, una vez transcurrido el lapso para impugnar el contenido de la presente acta.

PRIMERO: SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN opuesta por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ROSSANA OMAÑA SERRANO en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de prestaciones sociales. TERCERO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar a la demandante la cantidad de VEITINUEVE MIL SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.29.764,83.). CUARTO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (31/12/2008) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás .....

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO NIÑO USECHE en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN (ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO TÁCHIRA) por cobro de indemnizaciones derivadas de enfermedad ocupacional. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas en virtud que el demandante alegó devengar menos de tres salarios mínimos para el momento de la terminación de la relación de trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos ARELYS MAGALY JEREZ SANTOS Y LUIS GERARDO ALVARADO CHIRINOS en contra la sociedad mercantil HIPERMERCADO GARZON C.A., por cobro de días domingos laborados por los períodos comprendidos entre el 10/11/2000 al 30/04/2006 y del 22/02/2006 al 30/04/2006, respectivamente. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas en virtud que la condición de trabajadores de los demandantes no esta discutida en el presente proceso y devengaban menos de tres salarios mínimos mensuales. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la abogada MAITE CAROLINA SOTO YAÑEZ actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa INDUSTRIAS EL ROBLE C.A. contra de la Providencia Administrativa No. 288-2011 emitida por la Inspectoría del Trabajo "General Cipriano Castro" del Estado Táchira de fecha 27 de Abril de 2011 en el expediente signado bajo el No. 056-2010-01-00503. SEGUNDO: LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia No. 288-2011 emitida en fecha 27 de Abril de 2011 en el expediente emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "GENERAL CIPRIANO CASTRO" DEL ESTADO TÁCHIRA, signado bajo el No 056-2010-01-00503. TERCERO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE RESTITUCION POR DESMEJORA SALARIAL interpuesta por el ciudadano FRANK MOLINA VELAZCO en contra de la empresa INDUSTRIAS EL ROBLE C.A.