este Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara en este mismo acto: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, que demandara por cobró de Beneficios Sociales incoada por los ciudadanos JOSE PALMA, OSNEIVER SOLANO, EDUARD LAYA y MIGUEL FREITES, venezolanos, titular de la Cédula de Identidad No. V- 11.728.674, 18.236.227, 19.656.014 y 17.878.314, respectivamente, en contra de HOTEL ANACONDA, C.A., y el tercero interviniente COPERATIVA PERALTA RL. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, Firmada y sellada en esta Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, actuando en sede Constitucional, a .....

este Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo del Estado Bolívar con sede en Puerto Ordaz; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el presente recurso de oposición a la medida cautelar acordada por el juez Cuarto de Juicio del Trabajo del Estado Bolívar con sede en Puerto Ordaz; interpuesto por el ciudadano ONIEL MENDOZA en su carácter de tercero interesado. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Así como del ciudadano ONIEL MENDOZA, o de sus apoderados; así como de la parte recurrente en nulidad, la empresa FIBRANOVA, C.A., o de sus apoderados; y a la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción J.....

este juzgador nuevamente significar que el debate oral y público desarrollado en el presente caso, fue presenciado por un Juez distinto al que hoy preside este Tribunal, situación ésta, que a la luz de los criterios jurisprudenciales supra expresados, me impiden dar continuidad a la fase decisoria para proferir sentencia correspondiente y publicar la decisión de mérito que deberá recaer en el presente Juicio, atendiendo al debate oral desarrollado por la Juez RAQUEL GOITIA, toda vez, que con tal actuar, estaría quebrantando el principio de inmediación, en detrimento de la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso, que deben ser garantizados por el Juez. ASI SE ESTABLECE. Por todas las consideraciones de hecho y de derecho supra expresadas; este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de V.....