este Juzgado, salvo lo que resulte del debate procesal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden publico, a las buenas costumbre ni alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia; y, de acuerdo a lo establecido en la Sentencia Nº 07, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de febrero de 2000, se ordena notificar a la Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (parte presuntamente agraviante), así como a la sociedad mercantil Inversiones Loma Fresca, C.A.,

Vista la anterior ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y los recaudos que la acompañan, presentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES PÍRELA PEÑA, C.A., conjuntamente con su representante legal ciudadano JUAN CARLOS PÍRELA PÉREZ, anteriormente identificados, a través de sus apoderados judiciales, parte presuntamente agraviada, este Juzgado la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres ni alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia y de acuerdo a lo establecido en la Sentencia Nº 07, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de febrero de 2000, se ordena notificar a la Sociedad Mercantil HOTEL ALFERCA CARACAS, C.A., (Hotel Aladdin), en la persona de su representante legal, ciudadano FEDERICO JOSÉ FERNÁNDEZ MACHADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.387.104, o de quien haga sus veces, parte presuntamente agraviante, a fin de hacerle saber .....

Así las cosas, y vista las actas que conforman el presente proceso, se pudo constatar que las citaciones que constan en autos de los demandados en la presente causa son la de los ciudadanos EVELINJUDTIH MORO PEÑA, IRWIN ARNALDO MORA PEÑA y JOSELYN LISSET MORA PEÑA, quienes se dieron expresamente por notificados del juicio en fecha 09 de enero de 2013, no así la citación de los ciudadanos NELLY EDDI MORA ROJAS, GLADYS MARIA MORA ROJAS, MARVELLY MORA ROJAS, MAURICIO MORA ROJAS, MARLENY MORA ROJAS, EDGAR RICHARD MORA ROJAS, WILMER ALBERTO MORA ROJAS, PABLO JESUS MORA ROJAS, EVELYN JUDITH MORA ROJAS. En este sentido, con fundamento a la norma anteriormente transcrita, que señala de forma clara todos los parámetros legales que debe cumplir el accionante para gestionar las citaciones de los codemandados involucrados en el presente juicio, y evidenciado como se encuentra que ha transcurrido sobradamente mas de sesenta días desde la primera de las citaciones, sin que hasta la presente fecha c.....

En lo que respecta a la prueba promovida en este particular, relativo al mérito favorable de los autos, este Tribunal hace la siguiente observación, es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos. Así se establece. DEL PARTICULAR II. (DOCUMENTALES) Los apoderados judiciales de la parte actora, en su escrito de promoción de pruebas promueven un Contrato de Préstamo a interés identificado con el número 29301020 y marcado "B" y manifiestan haberlo consignado junto al libelo de la demanda, .....

Observa este Tribunal, que las documentales consignadas por la parte demandada-reconviniente, tratan de aquellos tipos de documentos, que ameritan su análisis en la sentencia de merito que ha de recaer en el proceso, y como quiera que todas las documentales aportadas a este juicio deben mantenerse a los autos para luego ser analizadas y valoradas en la sentencia de fondo que haya de dictarse, ello por mandato expreso del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, pues, emitir un pronunciamiento sobre el valor probatorio que de ellas emanan en esta etapa del proceso, se podría incurrir en adelanto de opinión sobre el fondo de lo debatido. En consecuencia, este Juzgado se ve en la obligación de desechar la oposición planteada por la parte actora-reconvenida como en efecto lo hace en el presente fallo. Y así se declara expresamente. ... En consecuencia, quien aquí suscribe declara improcedente la oposición formulada a las pruebas testimoniales promovidas por la parte demandada-re.....