éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES, interpusiera por BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., contra el ciudadano ENRIQUE JOSÉ MEDINA RUBIO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado entre HÉCTOR LOPEZ MENDEZ PARRA, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 2.930.141, abogado inscrito en el INPREABOGADO bajo el numero 12.794, quien a su vez actúa en su propio nombre y representación (parte intimante) y ADELINO MARIO GONCALVES DA SAILVA, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 15.370.423 (parte intimada). SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara el ciudadano PEDRO NELL GOMEZ OMAÑA contra la ciudadana RUBIA JOSEFINA URDANETA DE GOMEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 16, 733 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La EXTICIÓN DEL PROCESO en la presente solicitud que por INTERDICTO CIVIL presentara la ciudadana ARIADNA CIBELIS CEDEÑO RAMIREZ, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta del Ministerio Público, a petición del ciudadano FRANK PINTO INOJOSA, en su condición de cónyuge de la presunta entredicha. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de Titulo Supletorio introdujeran los ciudadanos JOSE LORENZO TORRES FERNANDEZ y CELSA VILERA DE TORRES., ambos ciudadanos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, interpusiera por FONDO COMUN, C.A., contra URBANIZADORA PRADOS DE LA ENCRUCIJADA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por cumplimiento de contrato incoara PLUTARCO DÍAZ REVOLLO y CARMEN EDITH SOTO DE DÍAZ, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 15.149.322 y 15.614.833, respectivamente, contra los ciudadanos ANTONIO JOSÉ MUÑOZ y ALIDA TERESA QUIJADA DE MUÑOZ, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 3.338.583 y 3.605.735, respectivamente. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial conden.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 , del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 18 de abril de 2001, y la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble: "Un local comercial distinguido con el numero 2, ubicado entre las esquinas de Crucecia y Porvenir, en Jurisdicción de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Federal, tiene una superficie aproximada de DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON TRECE DECIMETROS CUADRADOS (277,13 mts2), discriminado así NOVENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y UN DECIMETROS (93,51 MTS2) de plan.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud que por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentaran los ciudadanos MÓNICA JANA TAIRY BARRERA ROMERO y ORLANDO ALFREDO PINZON BERNAL, ambos ciudadanos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido por el abogado FELIPE MAITA, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha 30 de octubre de 1997 SEGUNDO: FIRME decisión dictada por el Juzgado segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha e (30) de octubre de 1997 TERCERO: Remítase el expediente al Tribunal de origen. CUARTO: No hay condenatorias en costas conforme a lo establecido en el.....