éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso hecho, y DECLINA el conocimiento de la presente causa a un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, que resulte sorteado. SEGUNDO: Se ordena remítir las presentes actuaciones, con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas , una vez vencido el lapso de ley. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay .....

este Tribunal a los fines de proveer pasa a hacerlo en el orden respectivo: Primero: En cuanto a la composición del proceso solicitada por la representación judicial de la parte demandada, en virtud de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 05 de noviembre de 2013, la cual declaro sin lugar la reposición de la causa. Observándose que en fecha 02 de Junio de 2014 se consigno anexo al escrito en cuestión pasaporte en su forma original perteneciente al ciudadano ALEJANDRO JOSE SANDOVAL UROSA, a los fines de demostrar la ausencia de su representado en el país. Segundo: En relación al desglose y devolución del pasaporte consignado, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se ordena el desglose del documento antes mencionado y su devolución a la parte solicitante, previa consignación de los fotostatos necesarios

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por las partes el día 05 de junio de 2014, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES iniciara INSTITUTO DE CLINICAS Y UROLOGIA TAMANACO. C.A., contra ZUMA SEGUROS, C.A., ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas, con inserción del escrito que las solicita y del presente fallo, las cuales serán certificadas por la secretaria del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez la p.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente solicitud que por DECLARACIÓN DE ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS interpusiera MARÍA EUGENIA VILLALBA DE SANOJA, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judici.....

este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: • Capitulo I: MERITO FAVORABLE En lo que respecta a la prueba promovida en el presente capítulo, relativo al mérito favorable de los autos, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos. Así se establece.apitulo II: POSICIONES JURADAS. En cuanto a la prueba de posiciones juradas promovida en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado, de conformidad con lo estab.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SUBSANADA la cuestión previa incoada y relativa al ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se legitima la cualidad de apoderados del actor la representación ejercida por los ciudadanos NELSON JOSÉ MARÍN LARA, JASMÍN COROMOTO SEQUERA COLMENARES, NELSON ADÁN MARÍN SEQUERA, YONEL JOSÉ MARÍN SEQUERA, JASMÍN DEL VALLE MARÍN SEQUERA, supra identificados, y se tienen como válidas todas las actuaciones realizadas en el presente proceso. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta relativa al ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil contentivo de la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. Tercero: SIN LUGAR la cuestión pre.....