Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/07/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-M-2013-581 N° Sentencia : Fecha: 08/07/2014
Procedimiento:
Liquidación Y Disolución Anticipada De Sociedad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL ENTUOFICINA, C.A VS JOSÉ ARMANDO BOLÍVAR WINKELJOHANN Y LIZ CARLINA FLORES CARTAYA
Resumen:
este Tribunal, lo hace previa las siguientes consideraciones: • PARTICULAR PRIMERO (MERITO FAVORABLE), En lo que respecta a la prueba promovida en el presente capítulo, relativo al mérito favorable de los autos, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos. Así se establece.- • DE LOS PARTICULARES SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO, (PRUEBAS DE INFORMES). Antes de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de las pruebas promovidas en los particulares segundo,.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2013-000581 N° Sentencia : Fecha: 08/07/2014
Procedimiento:
Liquidación Y Disolución Anticipada De Sociedad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL ENTUOFICINA, C.A. VS JOSÉ ARMANDO BOLÍVAR WINKELJOHANN Y LIZ CARLINA FLORES CARTAYA
Resumen:
el Tribunal, lo hace previa las siguientes consideraciones: CAPITULO I (PRUEBAS DOCUMENTALES). En lo que respecta a las documentales promovidas en el presente capitulo, este Tribunal, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia de merito. CAPITULO II (TESTIMONIALES). En relación a la prueba testimonial, este Tribunal, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, el tribunal las admite cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, se fija el tercer (03) día de despacho siguientes al de hoy, para que comparezcan ante este tribunal, los ciudadanos RICARDO SOJO; NORELIS ZAMBRANO y CARLOS BARRETO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 13.432.423; 6.212.0.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados