Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 8C-6299-05 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2005
Procedimiento:
Audiencia De Presentación En Flagrancia
Partes:
IMPUTADO: TOM YENRI ARENAS CARRERO.
Resumen:
RESOLVIO: 1. Se deja constancia que desde el momento de la detención del ciudadanos TOM YENRI ARENAS CARRERO, el día 08 de Junio de 2005, a las 08:50 de la noche, hasta el instante de su presentación física por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el día 10 de Junio de 2005, a las 10:35 de la mañana, han transcurrido treinta y siete horas y cuarenta y cinco minutos; por lo que no se da supuesto de la VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL contenido en el artículo 44, numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el sentido de que "NO SE HA SOBREPASADO EL LAPSO DE 48 HORAS SIN QUE EL DETENIDO SEA PRESENTADO FÍSICAMENTE POR ANTE UNA AUTORIDAD JUDICIAL". En cumplimiento del artículo 44 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se deja constancia que el Ciudadano TOM YENRI ARENAS CARRERO, se encuentra en buenas condiciones físicas y psíquica.....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 8C-5484-05 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2005
Procedimiento:
Audiencia Especial
Partes:
IMPUTADO: WUILLIAN JOSE ROMERO.
Resumen:
RESOLVIO PRIMERO: Verificado como esta que 1) La privación de libertad con respecto a William José Romero se dio el día 13 de mayo de 2004 y la solicitud de prorroga según el sello de la Oficina del Alguacilazgo es de fecha 07 de Junio de 2004; a lo cual transcurrieron veinticinco (25) días calendario o consecutivos y la solicitud se hizo con cinco (05) días de antelación al vencimiento de los treinta (30) dias cumpliendose con ello el TERCER aparte del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; 2) Que la audiencia para escuchar al imputado y decidir sobre la procedencia o no de la prorroga se hizo antes del vencimiento del plazo de treinta (30) días calendario consecutivos; 3) Que en la audiencia para escuchar al imputado y decidir sobre la procedencia o no de la prorroga el Fiscal Segundo del Ministerio Público señalo los motivos por los cuales el lapso de treinta (30) dias para dictar el acto conclusivo le era insufiente y solicitaba el limite maximo de quince (15) dias más.....
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados