En virtud de que hubo acuerdo entre las partes, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA.

Visto el convenimiento celebrado por ante este Tribunal en fecha 14 de Diciembre entre los Ciudadanos: HENRY COROMOTO GUTIERREZ FERNANDEZ y la Ciudadana BERTILADA CELIS, en beneficio de los hermanos GUITERREZ CELIS, se acuerda conforme al artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGAR el convenimiento celebrado entre las partes, a fin que se proceda como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley lo declara Homologado. CUMPLASE.

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Aumento de Obligación Alimentaria que formulara la Ciudadana: PERLA ESMERALDA DEL NORTE HERNÁNDEZ TOVAR, por parte del Ciudadano JUAN DE JESUS BERMUDEZ GRANADOS. SEGUNDO: Este Tribunal fija un incremento en la obligación alimentaria en la cantidad de SESENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES (Bs. 61.479,00), fuera de los CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00), que actualmente el obligado esta cancelando para un total de CIENTO ONCE MIL CUATROCIENTOS SETANTE Y NUEVE BOLIVARES (Bs. 111.479,00) mensuales; igualmente se acuerda fijar cuotas extraordinarias para los meses de Agosto y Diciembre en la cantidad de DOSCIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 220.000,00), aportes estos fuera de la p.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, establece: ARTICULO 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologara si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución. En la presente causa se celebra una Transacción que se deriva de una Demanda por cobro de honorarios profesionales, encontrado el Tribunal que la transacción celebrada entre los abogados NOLI NEGRON PORTILLO, CARLOS ALBERTO DEPABLOS y DELIA TERESA GRIMALDO ROMERO, parte demandante en el presente juicio y por la otra parte la ciudadana LEDYS XIOMARA VERA DE PEÑALOZA, en su carácter de Presidente del Instituto para la Promoción de la Vivienda del Municipio Junín del Estado Táchira, asistida del abogado JOSE ELISEO MOLINA CHACÒN, parte demandada no es co.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, establece: ARTICULO 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologara si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución. En la presente causa se celebra una Transacción que se deriva de una Demanda por cobro de honorarios profesionales, encontrado el Tribunal que la transacción celebrada entre los abogados CARLOS ALBERTO DEPABLOS y DELIA TERESA GRIMALDO ROMERO, parte demandante en el presente juicio y por la otra parte la ciudadana LEDYS XIOMARA VERA DE PEÑALOZA, en su carácter de Presidente del Instituto para la Promoción de la Vivienda del Municipio Junín del Estado Táchira, asistida del abogado JOSE ELISEO MOLINA CHACÒN, parte demandada no es contraria a derecho y as.....

En la presente causa se celebra una Transacción que se deriva de una Demanda por cobro de honorarios profesionales, encontrado el Tribunal que la transacción celebrada entre el Abogado Carlos Alberto Depablos Villarroel, parte demandante en el presente juicio y por la otra parte la ciudadana LEDYS XIOMARA VERA DE PEÑALOZA, en su carácter de Presidente del Instituto para la Promoción de la Vivienda del Municipio Junín del Estado Táchira, asistida del abogado JOSE ELISEO MOLINA CHACÒN, parte demandada no es contraria a derecho y así se decide. Razón por la cual este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE A LA ANTERIOR TRANSACCIÓN SU HOMOLOGACIÓN, OTORGÁNDOLE EN CONSECUENCIA SU APROBACIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda interpuesta el abogado José Yovanny Sánchez Bello, en su carácter de endosatario en procuración de los ciudadanos Vilma Yakelin Mendilvelzo de Vázquez, Lenny Leymar, Julio Danger, Anny Mariel, Dayana Vanesa y Danny Yerlyn Vázquez Mendivelzo, los cinco primeros mayores de edad y la última menor de edad, como herederos del ciudadano José Camilo Vásquez López, según certificado de solvencia de Sucesiones Nº 05-1634 de fecha 13-10-2005, por cobro de Bolívares por el procedimiento de intimación, en contra de la ciudadana Nuglys del Carmen Ojeda Guevara. Segundo: Si lugar el procedimiento de tacha propuesto por la ciudadana Nuglys del Carmen Ojeda Guevara, ya identificada asistida de abogado. Tercero: Se condena a la d.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION intentada por el abogado ciudadano JOSE YOVANY SANCHEZ, contra EGLA TORRES VIUDA DE ROJAS. SEGUNDO: SIN LUGAR LA TERCERIA, incoada por el ciudadano JULIO CESAR LOPEZ ROJAS. TERCERO: Se condena al pago de la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.400.000,oo) por concepto del capital contenido en la letra de cambio, la cantidad de DOSCIENTOS DIECIOACHO MIL SEISCIENTOS TREINTA BOLIVARES (Bs. 218.630,oo) correspondiente a intereses moratorios. CUARTA: Se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida. En consecuencia se condena a pagar la suma de SETECIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 720.000,oo) en concepto de costas. S.....