Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/01/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de los Municipios Junin y Rafael Urdaneta
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2150-05 N° Sentencia : 37 Fecha: 18/01/2005
Procedimiento:
Convenimiento
Partes:
MARIELA DE LOS ANGELES PRIETO DE PORRAS-JOSE LUIS PORRAS PINILLA
Resumen:
Visto lo anterior en que las partes han convenido amigablemente, el Tribunal Homologa el presente convenimiento, dándole Fuerza Ejecutiva conforme al artículo 375 de la Ley para la Protección del Niño y del adolescente.
Juez/Ponente:
Isidro Duque Vega
Organo:
Juzgado de los Municipios Junin y Rafael Urdaneta
arriba

N° Expediente : 2119-04 N° Sentencia : 35 Fecha: 18/01/2005
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
JAIRO ARMANDO ADARMES-YOLY MARSALLY TARAZONA ROJAS
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA opuesta por la demandada YOLY MARSALLY TARAZONA ROJAS, prevista en el ordinal sexto del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DEL DEMANDANTE JAIRO ADARMES para intentar el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, en contra de la ciudadana YOLY MARSALLY TARAZONA ROJAS ambas partes suficientemente identificadas en esta decisión. En consecuencia, se declarada extinguido el proceso. TERCERO: SE DECLARA IMPROCEDENTE la RECONVENCIÓN PROPUESTA por la parte demandada YOLY MARSALLY TARAZONA ROJAS, por considerar que es incompatible con el presente procedimiento breve. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del f.....
Juez/Ponente:
Isidro Duque Vega
Organo:
Juzgado de los Municipios Junin y Rafael Urdaneta
arriba

N° Expediente : 2122-04 N° Sentencia : 36 Fecha: 18/01/2005
Procedimiento:
Reivindicacion
Partes:
MILDRED LUCIA GARCIA BARRETO-MYRIAN SOFIA VANEGAS NAVARRO
Resumen:
La demandada ciudadana MYRIAM SOFIA VANEGAS NAVARRO, asistida por la abogado IRAIMA C. ALARCÓN A., en su escrito consignado en fecha 21 de diciembre del 2004, opone en primer término la cuestión previa del numeral primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegando que este Tribunal no es competente para conocer de los juicios sobre reivindicación, porque los competentes son los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil. Al respecto, observa este Tribunal que la Jurisdicción de los Juicios de REIVINDICACIÓN, no se define solo por la materia, sino también por la cuantía, por consiguiente, no solo los Tribunales de Primera Instancia civil, son los competentes para conocer de los Juicios de REIVINDICACIÓN, puesto que depende de la cantidad en que sea estimada la demanda y, en el presente caso, la demanda fue estimada en la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,oo). De manera que, de conformidad con la Resolución No. 619, de fecha 30 de Enero de 1.....
Juez/Ponente:
Isidro Duque Vega
Organo:
Juzgado de los Municipios Junin y Rafael Urdaneta
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados