Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Obligación de Manutención que formulara la Ciudadana: DAGRIS MAGLEIDIS RAMIREZ PINILLA, en contra del Ciudadano: CARLOS ALBERTO CASANOVA CARDENAS, en beneficio de (omissis). SEGUNDO: Este Tribunal fija como Obligación de Manutención la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) mensuales, al igual que se fijan dos cuotas extraordinarias una para el mes de Agosto y otra para el mes de Diciembre por la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00), aportes estos fuera de la obligación mensual fijada, dichas cantidades de dinero deberá ser depositadas puntualmente y en el mes correspondiente directamente por el obligado CARLOS ALBERTO CASANOVA CARDENAS, en la cuenta de ahorros de Banfoandes N° 700452800.....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA El artículo 185-A del Código Civil Venezolano, establece: Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audie.....

En consecuencia, sobre la base de los razonamientos de hecho y de derechos antes expuestos, y previo estudio de las actas que conforman el presente asunto, se considera que lo mas ajustado a derecho es negar como en efecto se niega la medida de enajenar y gravar que peticiona la abogada FÁTIMA GARCÍA DE SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 31.139, apoderada judicial de la parte demandante ciudadano WILSON ENRIQUE ISCALA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NªV-11.111.793, Por lo tanto, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el decreto de medida de enajenar y gravar, solicitada por la parte actora abogada FÁTIMA GARCÍA DE SÁNCHEZ, ya identificado. Regístrese y Publíquese, déjese Co.....