Fórmese expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA las presentes diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: HENDERSON JESUS CHACON MONTOYA y YENIFFER YANETH CHACON MONTOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nos. V-18.564.930, V-20.626.399; en su condición de Hijos de la causante MARIA TERESA MONTOYA VIVAS, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; y así se decide.-De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros.

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos EDGAR DE JESUS CONTRERAS PRIETO y MORELA DEL CARMEN MARCIANI DE CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-4.631.658 y V-5.027.729, en su orden, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del antes Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal; ahora Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del estado Táchira; el día veintinueve (29) de Diciembre de 1.978, plasmado en Acta de Matrimonio No. 456 del año 1.978, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo .....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos MANUEL RODRIGUEZ ANGEL y MARIA AURORA FRANCO DE RODRIGUEZ, extranjero y venezolana, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. E-81.241.025 y V-24.653.234, en su orden, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del antes Distrito Cárdenas, ahora Municipio Cárdenas del estado Táchira; el día diecinueve (19) de Junio de 1.979, plasmado en Acta de Matrimonio No. 29 del año 1.979, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Cárdenas del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Cárdenas del estado Táchira y al Registro Principal de.....

PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por el abogado en ejercicio ABELARDO RAMÍREZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana LEUDI TORRES DE MORALES. SEGUNDO: INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente procedimiento, en razón del territorio, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en un Juzgado de Municipio del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente con oficio al Juzgado Distribuidor de Municipios del Área Metropolitana de Caracas.

Vista la diligencia presentada y suscrita en fecha 20 de junio de 2.011, por la abogada SONIA ESPERANZA VIVAS GARNICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.073.362 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 35.384, y de este domicilio, actuando en representación del ciudadano ELADIO ANTONIO LEAL GARZON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.524.905 y de este domicilio, en contra de los ciudadanos MIREYA COROMOTO RINCÓN SIERRA Y WILFREDO BALZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.681.499 y V-4.630.668 y de este domicilio, mediante la cual informa que la demandada nada queda a deber al demandante, y por cuanto la misma equivale a un desistimiento de la acción, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOL.....