Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano RÓMULO CARRERO RAMÍREZ, contra el ciudadano FLORENTINO MORALES MARTÍNEZ, ambos ya identificados en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: DESALOJAR y ENTREGAR el inmueble arrendado, conformado por la planta baja de una vivienda de su propiedad, distinguida con el Nº 1-9, ubicada en la carrera 1 entre calles 1 y 2 del Barrio 23 de enero parte baja, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, en el mismo estado de uso y mantenimiento en que lo recibió, debiendo pagar por el tiempo duración de lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 34 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios, la can.....

Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación de la demandada, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la Ley le impone. En tal virtud, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

En el presente caso, la parte demandante se opuso a la admisión de la prueba de informes promovida por la parte demandada, alegando su impertinencia; sin embargo de la revisión efectuada al escrito de pruebas presentado en fecha 06 de noviembre de 2007, se observa que los medios de pruebas impugnados se promovieron con apego a las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil; en tal virtud, en aras de garantizar el derecho constitucional de la defensa del demandado, concluye que la oposición a la prueba de informes promovida por la parte demandada, es improcedente y debe declararse sin lugar. ASÍ SE DECLARA.

De la anterior norma se desprende que los testigos serán examinados en el tercer día siguiente después de admitida la prueba a la hora que fije el Tribunal, en el presente caso será luego de promovida y admitida la prueba por tratarse de un procedimiento breve donde el legislador estableció un lapso híbrido para promover y hacer evacuar las pruebas necesarias. Así las cosas, resulta forzoso concluir que las testimoniales promovidas por la parte demandada, no pueden ser admitidas en virtud de ser hoy el décimo día del lapso probatorio en la presente causa y por mandato de la Ley su evacuación debería realizarse en el tercer día siguiente a la presente fecha, lo que traería como consecuencia una prueba extemporánea por haberse realizado fuera del lapso que establece el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.

Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación del demandado, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la Ley le impone. En tal virtud, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, declara INADMISIBLE LA TERCERÍA propuesta por la ciudadana MARIA JESUS DIAZ DE ALFARO, contra los ciudadanos SAMUEL CHIVATA ORTIZ y EDILSON VANEGAS, todos identificados al inicio de este fallo.